학익동 인하대학교사범대학부속고등학교 고1영어과외







인하대학교사범대학부속고등학교 고1영어과외, concerned가 드러내는 필자의 우려 강도
고1 영어 지문에서 필자의 태도를 묻는 문항은 눈에 익은 표현이 선택지에 들어갔다는 이유만으로 답을 고르기 어렵다. 이번 인하대학교사범대학부속고등학교 고1영어과외 학습에서는 concerned가 나타난 문맥을 중심으로, 글쓴이가 단순히 사실을 전달하는지 아니면 우려를 평가하고 있는지를 구분했다.
학생은 문제를 읽다가 태도와 관련된 단서가 보이는 곳에서 멈췄다. 앞부분의 정보를 짧게 표시하고, 해당 표현이 어떤 내용과 연결되는지 화살표로 이어 보았다. 이렇게 근거를 모으는 방식은 적절했지만, 여러 문장 중 무엇이 필자의 태도를 직접 보여 주는지 정하는 데 시간이 걸렸다.
사실을 말한 문장과 우려를 담은 문장이 섞이다
오답 후보에는 지문에 실제로 등장한 익숙한 표현이 포함되어 있었다. 학생은 그 표현이 사실을 설명하는 문장인지, 글쓴이의 판단이 들어간 문장인지 나누지 않은 채 선택지를 검토했다. 그 결과 글쓴이가 문제 상황을 단순히 소개한 정도인데도 더 강한 걱정이나 부정적 태도를 보인다고 판단했다. 핵심 개념은 알고 있었지만, 태도의 강도를 결정할 때 평가 표현을 따로 잡아내지 못한 것이 첫 오류였다.
평가어만 남겨 우려의 세기를 다시 정하다
교사는 정답을 바로 알려 주지 않고 학생에게 먼저 “concerned로 읽으려면 지문에서 빠진 조건이 무엇인지” 말하게 했다. 학생은 사실을 전달하는 문장과 글쓴이의 평가가 드러나는 문장을 두 묶음으로 나누어 표시했다. 그다음 평가 문장에 포함된 표현만 따로 모아 긍정적인지, 부정적인지, 판단을 유보하는지 구분했다. 마지막으로 해당 표현이 가벼운 주의인지 뚜렷한 우려인지 강도를 다시 정하고, 사실 문장만으로는 선택지의 태도를 확정할 수 없다는 점을 지웠다.
사실을 설명한 문장과 필자의 평가를 분리한 뒤, 평가어의 방향과 강도를 확인한다.
이 기준은 인하대학교사범대학부속고등학교 고1영어과외에서 태도 선택지를 걸러낼 때도 그대로 활용할 수 있다. 표현이 눈에 익었는지가 아니라, 그 표현이 글쓴이의 판단을 실제로 드러내는지 먼저 확인해야 하기 때문이다.
이후 학생은 소재와 사례가 달라진 새로운 지문을 혼자 읽었다. 이번에는 관련 표현이 보이자 곧바로 선택지를 고르지 않고, 사실을 전달하는 문장과 평가 문장을 스스로 나눴다. 평가어만 따로 표시한 뒤 긍정·부정·유보의 방향과 강도를 비교했고, 마지막에는 그 판단을 뒷받침하는 근거 문장까지 직접 짚었다. 익숙한 단어가 포함된 선택지를 그대로 받아들이지 않고, 태도를 드러내는 문장과 표현의 세기를 연결해 답을 결정했다.