인천 덕적고등학교 고3영어과외







덕적고등학교 고3영어과외, 추상적인 서술형 판단을 풀어낸 과정
선택지 두 개가 남은 순간, 학생의 답안에는 추상적인 관계를 우리말로 풀어 쓴 흔적이 있었다. 하지만 조동사와 완료형이 결합된 표현이 주변의 평가와 사건의 사실성에 어떤 의미를 더하는지 선택지와 연결하지 못해, 실제 방향과 반대인 후보를 남긴 상태였다.
문제의 소재와 선택지가 압축되어 있었기 때문에 학생은 먼저 추상 표현 옆에 그 관계를 짧고 평범한 우리말로 바꾸어 적었다. 이 과정에서 문장의 구조와 의미의 흐름은 어느 정도 잡혔지만, 바꾸어 쓴 관계가 선택지의 다른 표현과 어떻게 대응하는지는 바로 판단하지 못했다. 결국 주변 평가가 사건의 사실성을 뒷받침하는 방향인지, 반대로 의문이나 거리감을 만드는 방향인지 구분하지 않은 채 답을 좁혔다.
답안에서 드러난 방향의 어긋남
학생은 추상 표현을 ‘이미 일어난 일에 대한 판단’처럼 풀어 적었지만, 선택지에서는 그 판단과 반대되는 의미 흐름을 가진 후보를 남겼다. 즉, 조동사 have p.p.가 나타내는 가능성·추정의 의미와 주변 평가 표현이 사건을 사실로 받아들이게 하는 근거인지 충분히 대조하지 않아, 같은 방향의 표현을 골라야 하는 자리에서 반대 방향의 선택지를 배제하지 못했다.
덕적고등학교 고3영어과외 수업에서는 다른 내용을 덧붙이지 않고, 바로 그 연결만 다시 확인했다. 학생은 추상 표현을 평범한 관계 문장으로 다시 적은 뒤, 그 문장이 가리키는 의미 방향에서 선택지의 표현으로 화살표를 그었다. 이어 주변 평가가 사건의 사실성을 지지하는지, 조동사 have p.p.의 해석이 그 판단과 어울리는지를 나란히 대조하며 반대 방향으로 흐르는 후보에 표시를 지웠다.
새로운 추상 지문에서의 판단
이후 소재와 표현이 달라진 처음 보는 추상 지문에서 학생은 특정 표현을 그대로 외워 대응하지 않았다. 먼저 추상적인 관계를 평범한 말로 바꾸고, 주변의 평가 표현과 사건이 실제로 일어났다고 볼 근거가 어떤 방향으로 연결되는지 확인했다. 그 뒤 조동사 have p.p.가 포함된 판단을 선택지의 의미 흐름과 대조해, 반대 방향의 후보를 스스로 제외했다.