삼천동 전주해성고등학교 영어과외







중간 사례와 중심 논점을 구별하는 장문 독해
전주해성고등학교 학생은 여러 문단으로 이루어진 장문 문제에서 세부 사례가 눈에 들어오면 글 전체의 방향을 놓치는 일이 있었다. 이 유형의 핵심은 사례의 내용 자체보다 중간 사례가 앞 주장 근거인지 새 논점인지 구별하는 것이었다.
사례의 세부 정보에 가려진 첫 문단의 질문
처음에는 본문을 읽으며 ‘중간 사례가 앞 주장 근거인지 새 논점인지 구별’에 해당하는 표현을 찾아 밑줄을 긋고 옆에 짧은 표시를 남겼다. 그러나 사례를 찾은 뒤 그것을 최종 선택지와 연결하는 속도는 느렸다. 특히 처음 막힌 순간에는 중간 사례의 구체적인 내용에 집중한 나머지, 첫 문단에서 제기한 중심 문제를 놓쳤다.
각 문단을 첫 문단의 핵심 질문에 연결하기
교사는 정답을 먼저 보여 주지 않고, 학생이 사례의 역할을 다시 판단하게 했다. 먼저 첫 문단의 핵심 질문을 페이지 위쪽에 적고, 각 문단이 그 질문에 어떤 방식으로 연결되는지 한 줄씩 붙이게 했다. 사례가 앞 주장을 뒷받침하는 근거인지, 아니면 새로운 논점을 시작하는지 구분하자 세부 정보에 머물던 시선이 글의 중심 논점으로 돌아왔다.
새 소재에서도 중심 질문을 끝까지 유지하다
이후 소재가 달라진 장문을 제시했다. 학생은 중간에 나온 사례를 곧바로 중요한 새 주장으로 받아들이지 않고, 먼저 첫 문단의 핵심 질문을 스스로 정했다. 이어 각 문단의 내용을 그 질문과 대조하며 중간 사례가 앞 주장에 대한 근거인지 새 논점인지 표시했고, 끝까지 같은 기준으로 선택지를 판단했다.>