후평동 봉의고등학교 고1영어과외







봉의고등학교 고1영어과외, former가 가리키는 대상을 놓친 순간
봉의고등학교 고1영어과외 학습에서 학생은 두 대상이 차례로 제시된 긴 지문을 읽다가 선택지 두 개를 남겼다. 단어 자체는 모두 익숙했지만, 문장 뒤에 나온 former가 무엇을 가리키는지에 따라 설명의 방향이 달라지는 문제였다.
두 대상을 표시했지만, 읽는 동안 다시 섞였다
학생은 지문 속 두 대상을 각각 괄호로 묶고, 뒤에 이어지는 설명도 별도의 괄호로 나누었다. 처음에는 문장 구조를 확인하려는 시도였지만, 문장이 길어지자 어느 대상이 먼저 나왔는지보다 설명 속 핵심어가 앞의 단어와 비슷한지만 비교하기 시작했다. 지시어의 기준은 세웠지만, 긴 문장 안에서 그 기준을 계속 유지하는 힘은 아직 불안정했다.
뒤에 나온 대상을 former와 연결한 답안
오답이 처음 드러난 곳은 former를 두 번째 대상과 연결한 부분이었다. 학생은 뒤 설명의 내용이 두 번째 대상과 더 가까워 보인다는 이유로 그 대상을 주체로 선택했다. 그러나 former는 앞서 제시된 두 대상 중 첫 번째를 가리키므로, 뒤 설명의 주체가 바뀌면서 답안 전체의 의미가 달라졌다. 앞의 두 대상을 번호로 구분하지 않은 것이 직접적인 원인이었다.
이 오류를 고치기 위해 봉의고등학교 고1영어과외에서는 지문을 다시 읽을 때 두 선행 대상을 각각 A와 B로 적게 했다. 그런 다음 former 옆에 A를 연결하고, 뒤 문장의 특징이 실제로 A에 해당하는지 확인했다. 단어가 비슷하다는 이유로 대상을 옮기지 못하도록, 먼저 지시어의 기준 대상을 고정한 뒤 내용의 적합성을 검토하는 순서로 답안을 다시 작성했다.
두 대상이 나오면 먼저 A와 B로 나누고, former는 첫 번째 대상인 A에 연결한다.
핵심어가 사라진 새 지문에서의 판단
다음에는 소재와 표현이 달라지고, 학생이 익숙하게 보던 핵심어도 드러나지 않은 지문을 제시했다. 두 대상이 나온 뒤 한쪽의 특징을 설명하는 문장이 이어졌지만, 선택지에는 former가 직접 포함되어 있지 않았다. 학생은 먼저 두 대상을 A와 B로 표시하고, 해당 표현이 첫 번째 대상인 A를 설명하는지 확인했다. 표면적인 단어 일치 대신 지시어와 선행사의 관계만으로 선택지를 좁혀, 새로운 문항의 답을 스스로 결정했다.