남동구 숭덕여자고등학교 영어과외







한쪽 조건만 남겨 범위를 넓히지 않는 압축 판단
숭덕여자고등학교 학생은 예외 조건과 표현의 강도를 유지하면서 긴 내용을 줄이는 문제에서 자주 망설였다. 핵심은 여러 정보를 모두 나열하는 것이 아니라, 어느 한쪽 조건만 남겨 원문보다 넓은 의미로 바꾸지 않는 데 있었다.
동그라미 친 단어만으로는 부족했던 이유
처음에는 오답 가능성을 줄이려고 ‘한쪽 조건만 남겨 범위를 넓히지 않기’를 판단할 수 있는 단어와 구조에 동그라미를 쳤다. 그러나 앞뒤 정보가 어떻게 연결되는지는 확인했어도, 어느 근거를 우선해야 하는지 결정이 늦었다. 결국 핵심 기준보다 눈에 띄는 표현에 먼저 반응한 셈이었다.
예외를 지우며 강해진 요약문
실제 답안에서는 원문에 있던 예외 조건을 빼고 내용을 정리했다. 원문이 특정 경우에만 가능하다고 말했는데도, 학생은 이를 모든 경우에 해당하는 것처럼 바꾸어 더 강한 일반화 문장을 만들었다. 한쪽 조건만 남겨 범위를 넓히지 않아야 한다는 판단이 처음부터 어긋난 장면이었다.
제한 표현을 남긴 채 새 지문을 압축하다
교정할 때는 원문의 예외·가능성 표현을 따로 표시하고, 요약문에도 같은 제한 표현을 반드시 남기게 했다. 교정 전후 답안을 비교하면서 어떤 표현이 빠졌을 때 의미의 범위가 넓어지는지 확인했다.
이후 소재와 조건이 달라진 새 지문에서 학생은 예외 조건이 포함된 내용을 읽고, 원문의 제한 강도를 먼저 표시했다. 그런 다음 한쪽 근거만으로 전체를 일반화하지 않도록 내용을 압축했고, ‘한쪽 조건만 남겨 범위를 넓히지 않기’의 근거가 되는 예외 표현을 스스로 짚어 냈다.>