태전동 매천고등학교 고2영어과외







매천고등학교 고2영어과외, 반복 사례의 논증 기능을 가려낸 과정
긴 논증 지문에서 학생은 반복해서 등장하는 사례들이 주장을 뒷받침하는지, 아니면 주장의 적용 범위를 제한하는 예외인지 판단해야 했다. 근거가 한 문장에 모여 있지 않아 앞부분의 주장과 뒤쪽의 반대 근거를 함께 연결해야 하는 문제였다.
학생은 지문을 읽으며 반복되는 사례마다 ‘주장 강화’와 ‘예외’ 중 하나를 표시했다. 핵심 단서가 있는 문장에는 밑줄을 긋고, 사례가 앞선 주장과 같은 방향인지 비교했다. 그러나 단서를 빠르게 찾는 데 집중한 나머지, 그 판단과 반대되는 예외가 뒤에 제시되었는지는 매번 확인하지 못했다.
예외를 놓친 채 남은 선택지
실제 답안에서는 주장과 같은 방향으로 보이는 사례를 근거로 처리한 뒤, 뒤에서 제시된 반대 조건을 확인하지 않았다. 그 결과 반복 사례의 일반적인 기능만 보고, 특정 인물이나 집단에서는 결과가 달라진다는 예외까지 주장을 강화하는 사례로 분류해 오답 후보를 남겼다.
매천고등학교 고2영어과외에서는 이 오류만 고치기 위해 각 사례 옆에 두 가지 표시를 하게 했다. 먼저 사례가 뒷받침하는 근거를 적고, 이어서 그 근거의 적용을 제한하거나 반박하는 예외 문장을 따로 찾아 연결했다. 이후 사례가 주장과 같은 방향인지뿐 아니라, 그 판단이 어느 범위에서만 성립하는지도 구분하도록 했다.
근거가 주장을 지지하는지 확인한 뒤, 그 적용을 제한하는 예외가 있는지 반드시 같은 단위로 대조했다.
마지막에는 새로운 인물과 집단, 다른 연구가 등장하는 문제를 제시했다. 학생은 먼저 반복해서 제시된 대상이 무엇인지 특정하고, 관련 근거 문장과 반대 조건을 각각 표시했다. 그 뒤 일반적인 사례는 주장을 뒷받침하는 기능으로, 특정 집단에서 결과가 달라지는 사례는 적용 범위를 제한하는 예외로 나누어 판단했다. 매천고등학교 고2영어과외에서 다룬 기준을 새로운 소재에도 별도 힌트 없이 적용한 것이다.