부산 명호고등학교 영어과외







must have p.p.의 과거 강한 추측으로 어법 오류를 가려낸 명호고등학교 학생
부산의 명호고등학교 학생은 밑줄 친 다섯 부분 중 문법적으로 어색한 하나를 찾는 문제에서 표현의 겉모양보다 must have p.p.의 과거 강한 추측이라는 기준을 먼저 확인해야 한다는 점을 배웠다. 본문에서 해당 표현을 찾아 밑줄을 긋고 옆에 표시했지만, 근거를 최종 선택으로 연결하는 속도는 아직 느렸다.
수식어 속 복수명사에 끌려간 동사 선택
실제 풀이에서 학생은 수식어에 포함된 복수명사에 시선을 빼앗겨, 실제 주어가 단수인데도 복수동사를 맞췄다. 문장의 핵심 주어를 확인하지 않은 채 형태가 눈에 띄는 명사와 동사를 연결한 것이다. 이때 must have p.p.의 과거 강한 추측을 판단 기준으로 삼아야 한다는 점도 놓치면서 최종 답을 고르는 과정이 흔들렸다.
괄호 안 수식어를 걷어 내고 핵심 주어만 남기기
교사는 수식어를 모두 괄호로 묶게 한 뒤 문장에 남는 핵심 주어 하나를 찾도록 했다. 학생은 그 단수 주어에 맞춰 동사 형태를 다시 고르고, 왜 복수명사가 동사의 수를 결정할 수 없는지 설명했다. 마지막에는 문장 속 must have p.p.가 과거에 대한 강한 추측을 나타내는지 직접 확인하며, 처음 보인 표현과 주어·동사의 관계를 함께 근거로 제시했다.
단복수와 수식어가 바뀐 새 문항에서 기준 적용하기
이후 소재와 수식어의 단복수가 달라진 새 문항에서 학생은 이전 답안을 보지 않고 처음부터 근거를 찾았다. 이번에는 수식어 속 복수명사를 먼저 고르지 않고 핵심 주어를 찾아 동사의 형태를 결정했으며, must have p.p.의 과거 강한 추측이 문장의 판단 기준으로 반영되었는지 스스로 설명한 뒤 답을 선택했다.>