부산 부경고등학교 영어과외







should have p.p.의 후회·비판과 능동·수동 판단
부산에서 부경고등학교 학생은 형태가 비슷한 선택지 가운데 should have p.p.가 과거의 후회나 비판을 나타내는지, 그리고 분사가 수식 대상과 어떤 관계를 이루는지를 함께 판단해야 했다.
익숙한 분사에 끌려 능동 의미를 만든 순간
학생은 본문 옆에 ‘should have p.p.의 과거 후회·비판’이라고 메모한 뒤 선택지를 비교했다. 그러나 수식 대상이 행동을 받는 관계인 문항에서 익숙한 현재분사를 골랐고, 그 결과 수식 대상이 직접 행동하는 듯한 능동 의미가 되었다. 기준을 알고도 표현의 익숙함에 의존하면서 판단이 어긋난 것이다.
수식 대상을 주어로 바꾸어 확인한 교정
정답을 먼저 확인하지 않고, 학생은 문장의 should have p.p.가 과거의 잘못에 대한 후회나 비판을 나타내는지 다시 점검했다. 이어 분사가 수식하는 명사를 문장의 주어로 삼아 짧은 능동문과 수동문을 각각 만들어 보았다. 수식 대상이 행동을 하는지, 행동을 받는지를 대조하자 현재분사가 아니라 과거분사가 필요한 이유가 분명해졌다.
달라진 소재에서도 관계를 먼저 판단하다
새로운 소재의 문제에서 학생은 ‘should have p.p.’를 스스로 과거의 후회·비판으로 해석한 뒤, 선택지의 분사가 꾸미는 대상을 찾아 능동·수동 관계를 확인했다. 이어 수식 대상이 달라진 분사 문제에서도 익숙한 형태를 고르지 않고, 그 대상이 행동을 하는지 받는지를 먼저 판단해 올바른 형태를 선택했다.>