두구동 고1수학과외







두구동 고1수학과외, 나머지정리 조건을 역으로 추적하는 검토
나머지정리 문제에서 학생은 두 나눗셈의 나머지를 각각 계산한 뒤 식을 정리했지만, 문자값이 같아지는 경우를 빠뜨렸다. 계산 과정은 자연스러웠으나 가능한 조건을 하나만 남긴 것이 핵심 오류였다.
나머지를 함수값으로 바꾸는 순간 생긴 누락
다항식 \(P(x)=x^2+px+q\)를 \(x-a\), \(x-b\)로 나눌 때의 나머지가 같다면 나머지정리에 따라 \(P(a)=P(b)\)이다. 학생은 이를 전개해 얻은
\(P(a)-P(b)=(a-b)(a+b+p)=0\)
에서 두 번째 인수만 0으로 두고 \(p=-(a+b)\)라고 결론냈다. 그러나 곱이 0이 되는 조건은 두 인수 중 하나라도 0인 경우이므로 \(a=b\)인 경우도 함께 살펴야 한다.
곱이 0이 되는 두 갈래를 분리하다
풀이를 다시 쓸 때 계산을 더 길게 늘리지 않고, 인수분해된 식 바로 아래에 경우를 나누어 적게 했다.
- \(a=b\)인 경우: 두 나눗셈식이 같은 조건이므로 \(p\)에 관한 추가 결론을 바로 내릴 수 없다.
- \(a\ne b\)인 경우: \(a+b+p=0\)이므로 \(p=-(a+b)\)이다.
이렇게 나누자 학생은 나머지의 값만 비교하는 데서 멈추지 않고, 문자 사이의 관계가 어떤 조건에서 만들어졌는지 추적할 수 있었다.
문제의 질문을 바꾸어 관계를 복원하기
이번에는 \(P(2)=P(t)\)라는 조건을 주고 \(p\)의 값을 묻지 않고, \(t\)와 \(p\) 사이의 관계를 모두 나타내게 했다. 학생은
\[ P(2)-P(t)=(2-t)(2+t+p)=0 \]
로 정리한 뒤 \(t=2\) 또는 \(p=-(t+2)\)로 표현했다. 숫자 하나를 바꾼 풀이가 아니라, 나머지 조건을 문자 관계로 번역하고 가능한 경우를 보존하는 적용이었다.
새 식에서 빠진 경우가 없는지 확인하기
마지막에는 \(P(2)=P(2)\)인 상황을 따로 대입해 보게 했다. 이때는 \(p\)의 값과 관계없이 등식이 성립하므로, \(p=-(t+2)\)만 남기면 모든 해를 설명할 수 없다는 점을 확인했다.
부산광역시립서동도서관에서 풀이 기록을 다시 살펴본 뒤에는, 나머지를 함수값으로 바꾸는 것뿐 아니라 인수분해 결과의 각 인수가 0이 되는 가능성까지 확인하는 습관이 자리 잡았다.