대전중구 남대전고등학교 영어과외







대조되는 두 대상 중 한쪽만 담은 제목의 범위 판단
남대전고등학교 학생은 비유적인 제목이 본문의 핵심 관계를 제대로 담았는지 판단하는 문제에서 제목의 인상에 먼저 끌렸다. 대전중구에서 공부하던 이 학생에게 핵심은 표현이 얼마나 인상적인지가 아니라, 본문에서 대조되는 두 대상 가운데 제목이 실제로 어느 한쪽을 담고 있는지 확인하는 일이었다.
인상적인 비유보다 대조 관계를 먼저 확인하다
처음에는 답을 고르기 직전 후보 제목들을 훑으며 기준에 맞지 않는 것에 선을 그었다. 그러나 마지막 확인이 충분하지 않아, 비유적 표현이 본문의 두 대상 중 어느 쪽과 대응하는지 살피지 않은 채 눈에 잘 들어오는 제목을 선택했다. 답안이 흔들린 지점은 바로 ‘대조되는 두 대상 중 한쪽만 담은 제목’이라는 범위를 놓친 순간이었다.
비유를 설명 문장으로 바꾸어 대응 관계를 찾다
교사는 학생에게 제목의 표현을 그대로 받아들이지 말고, 비유 제목을 평범한 설명 문장으로 바꾸어 쓰게 했다. 그런 다음 원문에서 대조되는 두 대상 중 제목이 가리키는 한쪽만 다시 찾아 표시하게 했다. 제목이 본문 전체를 두루 설명하는지, 아니면 대조 관계의 한쪽만 담는지를 구분하자 인상에 따른 선택을 멈추고 범위를 확인할 수 있었다.
새 비유 제목에서도 한쪽 대상만 찾아내다
이후 소재와 표현을 바꾼 새 지문에서 학생은 새 비유 제목을 먼저 평범한 문장으로 풀어 썼다. 이어 본문에 등장한 대조 대상들을 나란히 확인하고, 제목의 표현이 실제로 대응하는 한쪽만 표시했다. 이번에는 교사의 힌트 없이 제목의 인상이 아니라 대조 관계와 대응 여부를 근거로 선택지를 판단했다.>