지족동 대전반석고등학교 영어과외







예시를 걷어 내고도 남는 필자의 실제 요지
대전반석고등학교 학생은 현상 설명과 해결 제안이 함께 제시된 글의 중심 내용을 고르는 문제에서 멈췄다. 핵심은 세부 사례가 아니라, 예시를 모두 빼도 남는 일반 주장을 찾아 필자의 실제 요지를 판단하는 것이었다.
동그라미 친 단어만으로는 중심이 정해지지 않았다
학생은 오답 가능성을 줄이기 위해 일반 주장을 판별할 수 있다고 생각한 단어와 문장 구조만 따로 표시했다. 그러나 앞뒤 정보가 서로 연결된 상태에서 어느 근거를 우선할지 결정하는 데 시간이 걸렸다. 현상 설명과 해결 제안이 모두 중요해 보였기 때문이다.
현상 설명만 남기고 제안의 무게를 놓친 답안
답안이 처음 흔들린 지점은 ‘예시를 모두 빼도 남는 일반 주장’이었다. 학생은 글 앞부분의 현상 설명만 요약해 선택지를 좁혔지만, 마지막에 제시된 해결 방안이 글의 중심이라는 점을 놓쳤다. 사실을 설명하는 문장과 필자의 주장을 제시하는 문장을 같은 무게로 처리한 것이 오류였다.
사실과 제안의 문장에 서로 다른 표시하기
교사는 원문에서 예시를 제외하고도 남는 부분만 다시 찾게 했다. 이어 현상 설명에는 ‘사실’, 해결 제안에는 ‘주장’이라고 표시하게 하여 두 부분의 역할을 비교했다. 학생은 글의 소재가 무엇인지 설명하는 문장보다, 그 현상에 대해 무엇을 해야 한다고 말하는 문장이 필자의 메시지를 직접 드러낸다는 점을 확인했다.
이후 소재와 문장 배열을 바꾼 새 지문에서는 현상 설명보다 제안의 비중이 작게 제시되었다. 학생은 먼저 예시와 사실을 걷어 낀 뒤 남는 일반 주장을 찾고, 제안 문장이 글 전체를 어떤 방향으로 이끄는지 스스로 비교했다. 이번에는 설명의 분량이 더 많다는 이유로 중심을 정하지 않고, 예시를 제외해도 유지되는 필자의 주장을 답으로 결정했다.