장덕동 장덕고등학교 영어과외







현상 설명을 주장처럼 키운 제목은 왜 빗나갔을까
장덕고등학교 학생은 글 전체를 포괄하는 제목을 고를 때, 본문에 반복해서 등장하는 핵심 내용을 찾는 것만으로는 충분하지 않다는 점을 확인했다. 특히 필자의 태도 방향까지 제목에 반영해야 하는 문제에서, 현상 설명형 글을 주장형으로 과장한 제목이라는 요소가 정답을 가르는 단서가 되었다.
근거 문장은 찾았지만 제목의 어조까지 이어지지 않았다
학생은 선택지를 보기 전에 해당 요소와 관련된 근거 문장을 본문에서 찾아 여백에 위치를 적었다. 덕분에 현상을 설명하는 부분은 빠르게 찾아냈지만, 조건이 하나 더 붙자 판단이 흔들렸다. 실제 풀이에서는 필자의 비판적 태도를 중립적인 정보 제목으로 바꾼 선택지를 남겼다. 내용의 소재는 맞았지만, 필자의 태도와 제목의 어조가 어긋난 것이다.
평가어의 방향과 제목의 말투를 함께 대조하다
교사는 본문에 나온 평가어를 먼저 모아 긍정과 부정의 방향을 정하게 했다. 그다음 제목이 같은 방향의 어조를 유지하는지 다시 대조하게 했다. 학생은 단순히 현상을 포괄하는 제목인지 확인하는 데서 멈추지 않고, 제목이 본문의 비판적 태도를 중립적인 설명으로 약화하거나 반대로 과장하지 않았는지 살폈다. 마지막에는 ‘현상 설명형 글을 주장형으로 과장한 제목’이 제대로 반영됐는지 자신의 말로 설명했다.
태도가 달라진 새 지문에서 제목의 어조를 스스로 비교하다
이후 학생은 이전 답안을 보지 않은 채, 필자의 태도 방향이 달라진 새 지문을 처음부터 읽었다. 먼저 제목 후보의 소재가 글 전체를 포괄하는지 확인한 뒤, 본문에서 평가어와 관련 근거를 찾아 표시했다. 그리고 현상을 설명하는 제목인지, 필자의 태도를 담은 주장형 제목인지, 혹은 설명을 불필요하게 과장한 제목인지 선택지의 어조를 직접 비교했다. 이번에는 근거 문장과 제목의 말투가 같은 방향인지 스스로 설명하며 답을 결정했다.