풍향동 광주동신고등학교 영어과외







본문에 없는 결과를 추가한 선택지, 범위가 바뀐 순간
광주동신고등학교 학생은 본문과 선택지의 수치·대상·조건을 하나씩 대조해야 하는 문제에서, 선택지가 본문에 없는 결과를 덧붙였는지 확인하는 데서 막혔다. 풍향동 생활권에서 공부하며 문제를 풀 때도 문장의 핵심 위치를 찾는 것 자체는 가능했지만, 본문이 말한 범위와 선택지가 넓힌 범위를 구분하는 판단은 아직 불안정했다.
앞 정보와 선택지를 화살표로 연결했지만
학생은 관련 단서가 나오는 지점에서 멈춘 뒤 앞의 정보와 화살표로 연결했다. 그러나 일부 집단에 대한 사실을 전체 집단의 특징으로 확대해석하면서, 본문에 없는 결과가 추가된 선택지를 맞다고 판단했다. 핵심 위치는 찾았지만 범위와 강도까지 함께 살피지 않은 것이 첫 오류였다.
일부 대상과 전체 대상을 밑줄로 나누다
교사는 정답을 먼저 보여 주지 않고 선택지의 범위 표현과 본문의 대상 범위를 각각 밑줄 치게 했다. 학생은 본문에서 언급된 대상이 일부인지 전체인지 먼저 표시한 뒤, 선택지가 같은 대상을 말하는지 대조했다. 이 과정을 통해 본문에 없는 결과를 선택지가 추가했는지 확인하려면 내용이 비슷한지만 볼 것이 아니라 대상의 범위와 수치까지 일치하는지 확인해야 한다는 기준을 세웠다.
새 소재와 수치에서도 범위를 먼저 대조하다
이후 소재가 달라지고 대상과 수치가 바뀐 새 지문이 제시되자 학생은 도움을 기다리지 않았다. 본문에서 대상과 수치를 표시한 다음 선택지의 범위 표현을 하나씩 대조했고, 일부 대상의 결과를 전체 대상의 결과처럼 바꾼 선택지를 스스로 제외했다. 본문에 없는 결과가 추가되었는지를 범위와 수치로 확인하는 판단을 새로운 문제에도 적용한 순간이었다.>