산곡동 세일고등학교 고1영어과외







세일고등학교 고1영어과외, 인용된 말과 필자의 평가를 가르는 판단
세일고등학교 고1영어과외에서 학생은 문장 배열과 표현이 바뀐 지문을 읽다가 인용문 속 인물의 태도를 필자의 입장으로 잘못 연결할 뻔했다. 이 문제는 특정 표현을 찾는 것만으로는 부족했고, 누가 그 말을 했는지와 글 전체에서 필자가 그 내용을 어떻게 바라보는지를 구분해야 풀 수 있었다.
주어와 동사를 나눈 뒤에도 남은 흔들림
학생은 먼저 문장을 주어, 동사, 수식 부분으로 나누어 표시했다. 평가를 드러내는 단어도 찾아냈지만, 인용자의 태도와 필자의 태도가 다를 수 있다는 점을 판단에 안정적으로 반영하지는 못했다. 특히 사실을 전달하는 문장과 대상에 대한 평가가 섞여 있을 때, 어느 표현이 필자의 판단을 나타내는지 강도를 조절하는 과정에서 흔들렸다.
사실을 말한 부분과 평가한 부분을 분리하다
첫 오판은 인용문 안의 설명을 필자의 평가처럼 읽은 데서 드러났다. 학생은 인용자의 긍정적 표현을 글쓴이의 강한 지지로 받아들였지만, 실제로 필자는 그 사실을 소개한 뒤 판단을 유보하는 태도를 보이고 있었다.
교사는 선택지를 가린 상태에서 세일고등학교 고1영어과외의 해당 지문을 다시 읽게 했다. 학생은 문장마다 사실 전달인지 평가인지 표시하고, 평가어만 따로 모았다. 그런 다음 각 표현이 긍정, 부정, 유보 중 어느 정도의 강도를 지니는지 다시 정했다. 인용문에 속한 평가어와 필자의 서술에 포함된 평가어를 서로 다른 색으로 나누자, 인용자의 감정이 곧 필자의 태도는 아니라는 점이 답의 근거로 정리됐다.
누가 평가했는지 먼저 확인하고, 필자가 직접 사용한 평가 표현의 강도만으로 태도를 판단한다.
이후 교과서 문장과 어순 및 표현이 달라진 변형 문항을 새로 제시했다. 이번에는 인용문 속 인물이 어떤 대상을 긍정적으로 설명했지만, 필자는 그 설명을 사실로 소개한 뒤 별도의 평가를 덧붙이지 않는 구성이었다. 학생은 선택지를 보지 않고 인용부호 안팎의 문장을 나눈 뒤, 필자의 서술에 실제로 나타난 평가어만 추렸다. 강한 찬성으로 단정한 선택지를 지우고 유보적인 태도를 고른 것은, 앞서 정리한 구별 원리를 다른 표현의 문제에 스스로 적용한 결과였다.