간석동 인제고등학교 고3영어과외







인제고등학교 고3영어과외, which가 가리키는 범위를 답안에 담은 순간
서술형 답안지에 학생이 적은 문장은 길었지만, 정작 결론을 뒷받침하는 이유는 눈에 잘 들어오지 않았다. which가 바로 앞의 명사구를 가리키는지, 앞 절 전체의 내용을 받는지 판단한 뒤 그 근거를 설명해야 하는 문항이었는데, 학생은 가능한 설명을 빠짐없이 넣으려다 핵심 판단을 흐리게 만들었다.
두 칸으로 나눈 메모
처음 지문을 읽을 때 학생은 which에 연결될 수 있는 대상을 명사구와 절 전체로 나누어 두 칸에 적었다. 각 후보가 문맥상 어떤 의미를 만드는지도 함께 메모해 두었기 때문에 판단에 필요한 재료는 준비되어 있었다. 다만 어느 근거를 서술형 답안에 남겨야 하는지 정리하는 데 시간이 걸렸고, 보조적인 설명까지 모두 넣으려는 상태가 이어졌다.
인제고등학교 고3영어과외 수업에서 답안을 확인하자 오류는 후보를 찾지 못한 데 있지 않았다. 학생은 두 가능성을 설명하는 내용을 길게 덧붙였지만, 최종적으로 which가 무엇을 가리킨다고 판단했는지와 그 판단을 직접 뒷받침하는 근거가 한 문장 안에서 분명히 연결되지 않았다. 그래서 답안에는 설명은 많았지만 판단 이유가 바로 드러나지 않았다.
남길 문장만 다시 고르기
교정할 때는 다른 문법 내용을 추가하지 않고 해당 답안만 다시 다뤘다. 학생은 먼저 which의 선행사 후보를 명사구와 절 전체로 다시 나눈 뒤, 문맥상 자연스러운 쪽 하나에 표시했다. 그다음 그 선택을 직접 뒷받침하는 근거 한 줄만 남기고, 판단과 바로 연결되지 않는 설명은 지웠다. 최종 답안은 핵심 판단 한 줄과 직접 근거 한 줄로 압축되었다.
이후 인제고등학교 고3영어과외에서 소재와 문장 구성이 달라진 새 서술형 문항을 제시했다. 학생은 which가 이어지는 부분을 확인한 뒤 명사구 후보와 절 전체 후보를 각각 대조하고, 의미가 자연스러운 대상을 하나로 정했다. 답안에는 그 판단을 밝힌 문장과 직접 근거만 적고, 관련 없는 설명은 넣지 않은 채 완성했다.