계양구 계양고등학교 영어과외







요약문이 본문에 없는 인과를 만들지 않도록 줄이는 판단
계양고등학교 학생은 대조되는 두 대상을 모두 반영해야 하는 요약문 빈칸 문제에서 선택지 두 개를 끝까지 남겨 두었다. 이때 핵심은 세부 정보를 줄이더라도 본문에 없는 인과를 요약문이 새로 만들지 않는 것이었다. 학생은 답을 고르기 직전 이 기준에 맞지 않는 후보에 선을 긋고, 남은 선택지가 원문의 비교 관계를 실제로 담고 있는지 다시 확인했다.
한쪽 대상만 남기며 비교 구조가 사라진 답안
하지만 첫 답안에서는 대조 대상 A와 B 중 한쪽만 남겼다. 그 결과 원문이 보여 준 비교 구조가 사라졌고, 요약문에는 본문에 없는 인과처럼 읽힐 수 있는 방향이 생겼다. 학생은 검토할 항목을 알고 있었지만 마지막 확인을 생략하면서, ‘본문에 없는 인과를 요약문이 새로 만들지 않기’라는 핵심 초점에서 처음 어긋났다.
A와 B를 나눠 비교 관계를 확인하다
교사는 새로운 내용을 덧붙이지 않고, 비교 대상 A와 B를 나누어 공통점과 차이를 각각 한 줄씩 적게 했다. 학생은 두 대상의 정보가 모두 남아 있는지 확인한 뒤 요약문을 다시 만들었다. 이 과정에서 확인 대상은 끝까지 본문에 없는 인과를 요약문이 새로 만들지 않는지로 한정했다.
달라진 비교 글에서도 두 관계를 함께 보존하다
이후 소재와 비교 대상이 달라진 글이 제시되자 학생은 먼저 두 대상의 공통점과 차이를 각각 표시했다. 어느 한쪽만 선택해 결론을 만들지 않고, 두 관계가 모두 요약문에 남아 있는지 스스로 점검한 뒤 답을 완성했다. 새 문항에서도 학생은 본문에 없는 인과를 요약문이 새로 만들지 않는다는 판단 기준을 힌트 없이 적용했다.