신천동 청구고등학교 영어과외







therefore 앞의 원인이 충분한지 확인해 첫 문장 후보를 가리다
청구고등학교 함지원 학생은 반론과 재반박 문장이 떨어져 있어 논증 순서를 복원해야 하는 지문을 풀며, therefore 앞에 충분한 원인이 제시됐는지 확인하는 판단을 세웠다. 선택지를 보기 전에 관련 근거 문장을 찾아 지문 여백에 위치를 적으며 첫 문장 후보를 좁혀 갔다.
반론을 결론으로 읽은 순간
처음에는 therefore 앞에 놓일 원인을 찾는 데 성공했지만, 조건이 하나 더 붙자 기준 적용이 흔들렸다. 학생은 반론을 필자의 결론으로 읽고 재반박 문장을 그 앞에 잘못 배치했다. 따라서 therefore 앞에 충분한 원인이 제시됐는지 확인해야 한다는 핵심 초점도 놓치게 되었다.
R과 A로 논증의 방향을 다시 세우다
교사는 새로운 영어 개념을 덧붙이지 않고, 바로 그 오류만 다시 확인하게 했다. 학생은 반론에는 R, 재반박에는 A를 표시한 뒤 R 다음에 A가 와야 한다는 흐름을 복원했다. 반론을 결론으로 단정하지 않고, therefore 앞에서 결론을 뒷받침할 충분한 원인이 이어지는지 점검하는 방식이었다.
새 반론·재반박 지문에서 순서를 스스로 결정하다
이후 소재와 문장 배열이 달라진 새로운 반론·재반박 지문을 힌트 없이 풀었다. 함지원 학생은 각 문장의 논증 역할을 직접 표시하고, therefore 앞에 충분한 원인이 제시되는지를 확인한 뒤 R 다음에 A가 오도록 배열을 결정했다.