상인동 영남고등학교 영어과외







필자의 제안과 단순 현상 설명을 가르는 빈칸 판단
영남고등학교 학생은 빈칸 문장이 문단의 결론인지 중간 근거인지에 따라 정답의 기능이 달라지는 문제를 풀었다. 상인동 생활권에서 진행한 수업에서 학생은 먼저 근거를 찾으며 ‘필자의 제안’에 해당하는 문장과 ‘단순 현상 설명’에 그치는 문장을 나누어 표시했다.
중간 판단은 맞았지만 결론까지 이어지지 않은 이유
학생은 두 표현의 차이를 어느 정도 정확히 파악했지만, 그 판단이 빈칸 뒤 결론에 어떤 영향을 주는지 끝까지 추적하지 못했다. 빈칸에 후보 문장을 넣은 뒤 문단 전체를 다시 읽지 않아 앞뒤 문장이 서로 모순되는지도 확인하지 않았고, 결국 단순한 현상 설명을 필자의 최종 제안처럼 받아들여 선택지를 좁혔다.
빈칸 뒤가 아니라 문단 끝까지 확인한 교정
교사는 정답을 먼저 알려 주지 않고, 학생에게 빈칸 문장이 제안인지 현상 설명인지 다시 판단하게 했다. 이후 각 후보를 실제 빈칸에 넣고 앞 문장부터 문단 끝까지 소리 내어 읽게 했다. 학생은 한 후보를 넣었을 때 앞에서는 문제를 설명하다가 뒤에서 갑자기 행동을 제안하는 것처럼 이어져 모순이 생긴다는 점을 발견했고, 문단의 결론과 자연스럽게 연결되는 후보를 선택했다.
소재와 선택지가 바뀐 지문에서의 독립 적용
새로운 소재의 지문에서는 교사의 힌트 없이 먼저 문장들이 필자의 제안인지 단순 현상 설명인지 구분했다. 이어 표현을 전부 바꾼 선택지 가운데 하나를 빈칸에 넣고, 문단의 시작부터 끝까지 스스로 읽으며 모순 여부를 검산했다. 학생은 빈칸 자체의 그럴듯함에 머물지 않고, 해당 문장이 문단의 결론으로서 앞뒤 내용을 정확히 이어 주는지 판단해 정답을 확정했다.>