구암동 함지고등학교 고3영어과외







함지고등학교 고3영어과외, 반례를 만난 논증 판단
표현이 바뀐 고3 논증 문항에서 학생은 본문과 선택지를 대응시키며 답을 좁혀 갔다. 그런데 마지막에 남은 후보 중 하나를 제외하는 과정에서, 본문에 제시된 반례가 주장의 전체를 무너뜨린 것인지 특정 조건에서만 범위를 줄인 것인지 판단하지 못했다. 함지고등학교 고3영어과외 수업에서 확인한 첫 오류는 바로 이 지점에서 나타났다.
처음 풀이할 때 학생은 본문에서 주장과 반례에 해당하는 정보를 찾아 각각 표시한 뒤, 선택지의 표현을 두 칸으로 나누어 대응시켰다. 핵심 내용과 세부 설명을 분리하는 데까지는 성공했지만, 선택지의 말이 본문과 달라지자 같은 관계인지 다시 확인하는 시간이 길어졌다.
남은 후보를 잘못 제외한 순간
결국 학생은 반례가 등장했다는 사실을 근거로 기존 주장이 전면적으로 틀렸다고 해석했다. 실제로는 반례가 특정 조건에서만 주장이 성립하지 않음을 보여 주어 적용 범위를 좁히는 내용이었지만, 학생의 답안에서는 그 후보를 본문과 맞지 않는 것으로 제외했다. 반례의 존재와 주장의 폐기를 같은 의미로 처리한 것이다.
표현이 달라도 관계를 다시 잇기
교정에서는 새로운 내용을 덧붙이지 않고, 바로 그 판단만 다시 확인했다. 학생은 본문의 주장과 반례가 제시된 부분을 나란히 적고, 선택지에서 표현이 바뀐 부분을 옆에 배치했다. 그런 다음 반례가 주장 전체를 부정하는지, 아니면 특정 조건에만 제한을 거는지를 각각 선으로 연결했다. 연결 결과가 같게 이어지는 후보를 다시 검토하면서, 표현이 달라도 반례와 주장의 관계가 동일하면 제외할 수 없다는 점을 답안에 반영했다.
이후 함지고등학교 고3영어과외의 새 문항에서는 소재와 표현이 달라진 본문을 만났다. 학생은 본문에 나온 주장과 별도로 제시된 사례를 먼저 표시하고, 변형된 추상어로 바뀐 선택지의 관계를 나란히 대조했다. 사례가 기존 판단을 완전히 폐기하는지, 특정 경우에만 적용을 제한하는지 스스로 구분한 뒤, 그 관계와 맞지 않는 후보만 남김없이 좁혔다.