비산동 대구제일고등학교 고2영어과외







대구제일고등학교 고2영어과외, 사례를 묶는 표현의 범위 판단
빈칸 추론 문제에서 근거가 한 문장에 모이지 않고 지문 곳곳에 흩어져 있었다. 학생은 각 사례의 핵심을 한 단어씩 적고, 지나치게 넓은 상위어에는 선을 그으며 후보를 줄였다. 그러나 두 표현이 비슷하게 남자 근거를 다시 대조하기보다 익숙한 표현을 선택하려 했다.
실제 오답은 핵심 단서를 찾고도 반대되는 예외 문장을 확인하지 않은 데서 발생했다. 예외가 특정 후보의 적용 범위를 제한하고 있었지만, 학생은 그 문장을 일반적인 설명으로 처리해 해당 후보를 남겼다. 사례를 포괄하는지뿐 아니라 지나치게 추상적이지 않은지도 함께 확인해야 했던 장면이었다.
예외 문장까지 범위에 포함하기
대구제일고등학교 고2영어과외에서는 이 오류만 바로잡기 위해 지문의 핵심 단서와 기준에 반대되는 예외 문장을 함께 적게 했다. 학생은 각 정보 옆에 어느 사례까지 적용되는지 표시하고, 모든 사례를 묶는 표현인지와 특정 예외 때문에 범위가 좁아지는 표현인지를 나누어 비교했다. 그 결과 익숙하다는 이유로 남겨 둔 후보가 실제로는 예외를 포괄하지 못한다는 점을 확인했다.
이후 새 인물과 집단, 연구가 등장하는 빈칸 문제를 풀 때 학생은 사례별 핵심을 먼저 표시했다. 이어 여러 사례를 함께 설명하면서도 의미가 필요 이상으로 넓어지지 않는 후보를 찾고, 마지막에는 반대되는 예외 문장이 어느 후보의 범위를 제한하는지 직접 대조했다. 이번에는 익숙한 표현을 고르지 않고, 새 문제의 대상과 예외까지 포함하는지 확인한 뒤 하나의 후보를 남겼다.