비산동 대구제일고등학교 고1영어과외
대구제일고등학교 고1영어과외, for instance 앞의 일반 진술을 배열 단서로 읽은 순간
대구제일고등학교 고1영어과외 학습에서 학생은 문장 배열 문제의 첫 답을 고른 뒤, for instance가 등장하는 문장 앞에 그 예시를 받을 수 있는 일반적인 내용이 있었는지 본문으로 돌아가 확인했다. 단순히 해당 표현을 찾는 것이 아니라, 예시가 무엇을 구체화하는지 연결해야 하는 상황이었다.
두 표시가 연결된다고 순서가 확정되지는 않았다
학생은 for instance와 그 앞에서 예시의 대상이 될 만한 표현 두 곳에 같은 기호를 붙였다. 이렇게 하자 관련 문장을 찾는 속도는 빨라졌다. 그러나 한 단서가 보이면 배열을 정해도 된다고 느끼는 불안정성이 남아 있었다. 반대 근거나 예외가 있는지, 다른 문장의 흐름과도 맞는지는 매번 일정하게 확인하지 못했다.
실제 답안에서는 for instance 앞의 일반 진술 자체는 찾아냈지만, 연결 단서 하나만 보고 문장 순서를 결정했다. 그 결과 문장의 지시어가 가리킬 대상이 아직 나오지 않은 위치에 놓였고, 시간의 흐름과 정보가 넓은 내용에서 구체적인 사례로 좁혀지는 과정도 어긋났다. 근거를 일부 확인하고도 다른 조건과 충돌하는 배열을 만든 것이 첫 오류였다.
예시 앞뒤의 기능을 따로 표시한 재배열
교정에서는 학생이 처음 표시한 기호만 다시 보는 대신, for instance가 받는 일반 진술을 본문에서 직접 찾아 밑줄 쳤다. 이어 각 문장 옆에 지시어가 가리키는 대상, 시간 표현의 순서, 일반 정보인지 구체적인 사례인지 표시했다. 그다음 문장과 문장이 반드시 이어져야 하는 연결부터 남기고, 나머지 순서를 다시 배열했다.
예시 표현 하나로 결정하지 말고, 일반 진술에서 사례로 이어지는 정보 흐름과 다른 단서의 충돌 여부까지 확인한다.
이 과정을 거치며 학생은 for instance가 있다는 사실보다, 그 앞에 예시를 포괄할 내용이 실제로 놓였는지를 먼저 검토했다. 대구제일고등학교 고1영어과외에서는 배열 답을 고르는 행동을 표시와 연결 검산이 포함된 과정으로 바꾸어 보았다.
새 인물과 연구가 등장한 배열 문제
이후에는 앞서 풀었던 지문이 아닌, 새로운 인물과 연구가 등장하는 문제를 힌트 없이 제시했다. 학생은 먼저 for instance가 구체적으로 설명하는 대상을 다시 특정하고, 그 대상이 포함된 일반 진술을 찾았다. 이어 지시어가 가리킬 수 있는 명사가 앞에 있는지, 시간 표현이 자연스럽게 이어지는지, 연구의 넓은 설명 뒤에 사례가 배치되는지를 스스로 대조했다.
이번에는 한 연결 표시만으로 순서를 확정하지 않고, 일반적인 연구 내용 뒤에 해당 인물의 사례가 와야 한다는 점을 확인한 뒤 다른 문장과의 정보 흐름까지 맞춰 배열을 결정했다. 이 판단으로 대구제일고등학교 고1영어과외의 새 문장 배열 문제에서도 예시 단서와 전체 연결 관계를 함께 검산했다.