부산남산동 남산고등학교 고3영어과외







남산고등학교 고3영어과외에서 확인한 대명사 연결 판단
남산고등학교 고3영어과외 수업에서 학생은 고3 문장 배열 문제의 두 후보를 두고 멈췄다. 두 후보 모두 일부 문장이 이어질 수 있어, 처음에는 보조적으로 연결되는 근거를 더 크게 보고 한쪽을 선택했다. 하지만 그 선택은 대명사가 앞서 나온 명사를 가리키는지만 확인하고, 그 명사가 뒤 문장에서도 사건의 주체로 계속 기능하는지는 충분히 살피지 않은 결과였다.
문제를 풀 때 학생은 반대 방향으로 배열될 수 있는 두 후보에 각각 근거 문장을 붙여 차이를 비교했다. 방향 자체는 구별했지만, 두 후보에 모두 근거가 남자 어느 연결이 결론과 더 가까운지 판단하는 데 시간이 걸렸다. 실제 답안에서는 핵심 결론을 직접 뒷받침하지 않는 보조 근거 쪽 후보를 골랐다.
근거의 양이 아니라 연결의 직접성을 다시 표시하다
교정에서는 새로운 풀이법을 덧붙이지 않고, 두 후보의 근거를 각각 한 줄씩 다시 적었다. 그다음 대명사의 선행사만 맞는 문장과, 선행사가 이후 사건의 주체로도 이어지는 문장을 나누어 표시했다. 두 후보 모두 일부 근거를 가졌지만, 결론과 바로 연결되면서 사건 주체의 흐름까지 유지하는 근거에만 우선 표시를 남겼다. 이를 기준으로 보조 설명에 머무는 후보와 직접 연결되는 후보의 순서를 다시 정했다.
남산고등학교 고3영어과외의 다음 장면에서는 소재와 배열 조건이 달라진 새 문제가 제시됐다. 이번에도 두 후보 모두 일부 근거를 포함하고 있었지만, 학생은 먼저 각 후보의 근거를 한 줄씩 적은 뒤 대명사가 가리키는 대상이 뒤 문장에서도 사건을 수행하는지 확인했다. 이어 결론과 직접 이어지는 근거를 표시하고, 그 표시가 있는 후보를 앞세워 답안을 완성했다.