상당구 충북과학고등학교 고3영어과외







충북과학고등학교 고3영어과외에서 드러난 태도와 내용 판단의 차이
충북과학고등학교 고3영어과외 수업에서 학생은 두 대상과 관점, 연구 결과가 한 지문 안에 함께 제시된 문제를 풀고 있었다. 답안에는 서로 바뀐 정보가 맞는 것으로 표시되어 있었고, 학생은 두 대상이 공통으로 언급된 부분을 근거로 삼았다고 설명했다.
처음 풀이할 때 학생은 두 대상과 연구 정보를 좌우 칸에 나누어 적고, 가운데에는 두 관점의 차이를 정리했다. 그러나 공통된 설명이 길어지자 어느 차이가 필자의 태도와 주제를 가르는 핵심인지 판단하는 데 시간이 걸렸다. 결국 공통 정보에 시선이 머물면서, 한 대상에만 해당하는 결정적인 내용을 다른 대상의 정보로 바꾸어 판단했다.
답안에서 확인한 한 지점
문제는 두 대상의 공통점을 찾지 못한 데 있지 않았다. 학생은 공통점은 정확히 표시했지만, 필자가 한쪽에 대해서만 제한적으로 동의한 근거와 다른 쪽의 내용을 구분하지 않았다. 그래서 내용일치 선택지에서 대상이 서로 뒤바뀐 문장을 남겼고, 태도와 주제 판단에도 같은 강도를 적용했다.
충북과학고등학교 고3영어과외에서는 이 오류가 난 부분만 다시 다뤘다. 학생은 공통 정보는 가운데에 모으고, 대상별 차이는 좌우에 따로 적었다. 그런 다음 필자의 제한적 동의를 보여 주는 차이만 별표로 표시하고, 선택지의 대상과 근거를 다시 대조했다. 공통점이 많아도 정답을 가르는 내용은 대상별로 달라질 수 있다는 점을 답안의 표시 속에서 확인했다.
이후 대상과 관점, 연구의 소재가 달라진 새 지문을 제시했다. 이번에는 표를 만들지 않고 지문을 읽으며 공통 정보와 대상별 차이를 따로 표시했다. 학생은 한 연구에만 해당하는 결과를 다른 연구에 옮겨 적은 선택지를 제외하고, 필자가 한쪽 주장에는 일부만 동의한다는 근거와 주제·내용일치 선택지의 대상을 각각 대조해 답을 골랐다.