개운동 상지여자고등학교 영어과외







결론 직전 반론이 다시 등장하는 이유를 따라간 상지여자고등학교 학생의 독해
상지여자고등학교 학생은 앞에서 정의된 개념이 뒤의 사례에 반복 적용되는 글을 읽으며, 결론 직전 반론이 다시 등장하는 이유를 파악해야 했다. 이 문제의 핵심은 눈에 띄는 단어를 찾는 데 있지 않고, 글의 결론까지 어떤 근거의 흐름이 유지되는지 판단하는 데 있었다.
표시한 단어는 찾았지만 근거의 우선순위가 남았다
학생은 오답 가능성을 줄이려고 결론 직전 반론이 다시 등장하는 이유를 판별할 수 있는 단어와 구조에 동그라미를 쳤다. 그러나 앞뒤 정보가 연결된 뒤에도 어느 근거를 우선해야 하는지 결정이 늦어졌다. 특히 앞에서 정의된 개념이 뒤 사례에서 다른 표현으로 바뀌자, 두 표현이 같은 개념을 가리킨다는 사실을 연결하지 못했다.
표현이 달라져도, 앞에서 정의한 개념이 결론 직전 사례에 다시 적용되는가?
다른 표현을 같은 개념으로 묶는 표시 훈련
교사는 처음 정의된 개념에 하나의 기호를 붙이고, 뒤 사례의 다른 표현에도 같은 기호를 다시 표시하게 했다. 문장마다 새 정보를 따로 판단하지 않고, 같은 기호가 가리키는 근거가 결론 직전 반론에서 어떤 역할을 하는지 추적하게 한 것이다. 확인 대상은 처음부터 끝까지 결론 직전 반론이 다시 등장하는 이유 파악으로 한정했다.
새 용어가 등장한 지문에서 혼자 근거 흐름을 추적하다
이후 학생은 다른 용어로 정의된 개념이 뒤 사례에서 재등장하는 새 지문을 혼자 읽었다. 학생은 앞부분의 정의와 뒤 사례의 표현에 같은 기호를 표시한 뒤, 결론 직전 반론이 앞선 근거를 되살려 결론의 방향을 조정하는지 확인했다. 교사의 힌트 없이도 표현의 차이에 멈추지 않고 같은 개념의 반복 적용을 찾아내며, 결론까지 근거 흐름을 유지해 답을 선택했다.