소양로 춘천고등학교 영어과외







the other가 둘 중 남은 하나를 가리키는지 확인하는 읽기
춘천고등학교 학생은 지시 표현이 등장한 문장에서 단어를 바로 해석하기보다, 무엇을 가리키는지 먼저 확인해야 했다. 특히 the other가 둘 중 남은 하나를 받는지에 따라 문장의 의미와 정답 선택이 달라지는 문제였다.
가장 가까운 명사에서 멈춘 판단
본문에서 학생은 ‘the other가 둘 중 남은 하나를 받는지 확인’해야 하는 표현을 찾아 밑줄을 긋고 옆에 표시했다. 그러나 근거를 찾은 뒤 최종 선택으로 연결하는 속도는 느렸다. 답안에서는 the other를 가장 가까운 명사와 연결했지만, 그 명사는 단복수와 문맥상 의미가 맞지 않았다. 판단이 처음 어긋난 지점은 가까운 위치만 보고 선행사를 정한 순간이었다.
the other와 가능한 선행사를 다시 연결하다
교사는 학생이 표시한 원문 부분만 다시 보게 했다. 먼저 지시어와 가능한 선행사를 선으로 연결한 다음, 단복수가 맞지 않는 연결선과 문맥상 의미가 어긋나는 연결선을 지우게 했다. 둘 중 하나를 가리키는 the other의 기능을 확인하자, 가장 가까운 명사가 아니라 앞에서 제시된 두 대상의 관계를 기준으로 선택해야 한다는 점이 분명해졌다.
바뀐 대상과 조건에서도 같은 기준을 적용하다
새 문제에서는 소재와 선행 명사, 대명사를 모두 바꾸었다. 학생은 먼저 문장 속 선행 명사 후보를 찾고, the other가 둘 중 남은 하나를 가리킬 수 있는지 단복수와 의미를 스스로 대조했다. 이번에는 가장 가까운 명사를 곧바로 고르지 않고, 두 대상의 관계가 성립하는 연결만 남겨 지시 표현의 실제 대상을 정확히 찾았다.>