전민동 대전전민고등학교 고3영어과외







대전전민고등학교 고3영어과외에서 다룬 문장 기능 판단의 순간
대전전민고등학교 고3영어과외 수업에서 학생은 앞부분의 설명과 후반부의 평가가 서로 다른 방향을 보이는 지문을 풀었다. 형태가 비슷한 전치사·접속사 후보가 등장하자, 학생은 각 후보 뒤에 실제 명사구가 이어지는지 완전한 절이 이어지는지를 확인하며 문장 기능을 나누려 했다.
학생은 앞부분 설명과 후반 평가에 서로 다른 기호를 붙이고, 지문이 어느 방향으로 전개되는지 표시했다. 두 부분의 변화는 찾아냈지만, 최종 판단에서 앞의 설명과 뒤의 평가 중 무엇을 더 크게 반영해야 할지는 쉽게 정하지 못했다.
답안에서 드러난 판단의 어긋남
결국 학생은 앞부분의 설명을 더 강하게 기억한 채 답을 남겼다. 그 결과 후반부에서 평가의 방향이 달라진 사실을 충분히 반영하지 못했고, 지문 전체의 실제 결론과 직접 연결되지 않는 선택지를 남겼다. 문제는 후보 뒤에 명사구가 오는지 절이 오는지를 확인하지 않은 것이 아니라, 그렇게 구분한 앞뒤 정보를 최종 방향에 연결하는 과정에서 생겼다.
앞뒤 근거를 다시 잇는 과정
대전전민고등학교 고3영어과외에서는 다른 내용을 덧붙이지 않고, 학생이 놓친 연결만 다시 다뤘다. 학생은 앞부분 설명과 후반 평가를 별도 줄에 적은 뒤, 각 부분에서 형태가 같은 후보 뒤에 명사구가 오는지 완전한 절이 오는지를 다시 표시했다. 이어 두 줄을 나란히 비교하며 최종 판단에 실제로 반영되어야 하는 쪽이 후반 평가의 변화임을 확인하고, 앞부분의 설명만으로 남겼던 답을 수정했다.
이후 제시된 새 문제에서는 앞 설명과 후반 평가의 비중이 이전과 다르게 배치되어 있었다. 학생은 앞선 문제의 답을 참고하지 않고, 후보 뒤에 이어지는 성분을 직접 확인한 다음 앞부분과 후반부의 방향을 따로 표시했다. 그리고 후반 평가가 전체 판단에서 어떤 방향을 갖는지 스스로 결정해 답을 정했다.