대흥동 대전고등학교 고3영어과외







대전고등학교 고3영어과외에서 진행한 관계절 변형 정밀 판단
새 연구와 사례가 함께 제시된 고3 영어 지문에서 학생은 처음부터 두 자료를 따로 읽었다. 새 연구·사례의 정보는 별도 칸에 적고, 원문 관계절을 분사구로 바꾼 변형에서 정보가 유지되는지와 관련된 기존 논리와 연결되는 지점을 표시했다. 그러나 마지막 판단에서는 두 자료를 구분해 적고도 내용을 너무 빨리 합쳤다.
답안에는 새 연구의 조건과 기존 논리를 같은 의미로 처리한 흔적이 남았다. 두 자료가 공통으로 다루는 부분만 본 채, 사례에 추가된 조건이 기존 논리와 다르다는 점을 반영하지 못한 것이다. 따라서 변형 과정에서 어떤 정보가 유지되고 어떤 정보가 달라졌는지에 대한 결론도 조건 차이를 구분하지 못한 채 작성됐다.
같은 정보처럼 보인 지점을 다시 나누다
대전고등학교 고3영어과외 수업에서는 틀린 결론 전체를 다시 외우게 하지 않고, 답안의 판단 근거가 섞인 부분만 되짚었다. 학생은 새 연구·사례의 조건을 기존 정보와 다른 칸으로 옮겨 적은 뒤, 두 칸에서 겹치는 내용과 달라지는 내용을 먼저 나눴다. 그 다음 공통점만으로 결론을 내릴 수 있는지, 아니면 새 조건 때문에 정보 손실 여부를 따로 판단해야 하는지를 비교했다.
이 과정을 거치자 학생은 관계절을 분사구로 바꾼 형태를 볼 때 형식이 비슷하다는 이유로 두 정보를 곧바로 합치지 않고, 원문에 있던 의미와 변형 뒤 드러나는 조건을 각각 대조했다.
조건이 달라진 새 지문에서
이후에는 앞선 연구와는 다른 조건의 사례가 추가된 지문을 제시했다. 학생은 새 연구의 내용과 사례의 내용을 각각 분리해 적고, 두 자료가 공유하는 판단 근거와 서로 달라 결론에 영향을 주는 조건을 나누었다. 이어 관계절을 분사구로 바꾼 부분에서 원래 정보가 그대로 남았는지, 새 조건 때문에 일부 의미가 달라졌는지를 근거별로 대조해 답을 골랐다. 대전고등학교 고3영어과외에서 다룬 새 문제에서는 별도의 안내 없이 공통점과 차이를 분리한 뒤 결론을 정리했다.