봉선동 문성고등학교 영어과외







조건 붙은 결론에서 과도한 제목을 덜어 내는 판단
문성고등학교 학생은 비슷한 제목 두 개가 남은 문제에서 글의 실제 범위를 비교해야 했다. 핵심은 서론이나 본론의 사례만 반영한 제목이 아니라, 조건이 붙은 결론에서 조건을 제거한 제목을 고르는 것이었다.
사례에 맞지만 결론을 놓친 선택
학생은 본문에서 조건이 붙은 결론에 해당하는 표현을 찾아 밑줄을 긋고 옆에 표시했다. 그러나 근거를 찾은 뒤 최종 선택으로 연결하는 속도가 느렸고, 실제 답안에서는 서론의 사례와 잘 맞는 제목을 골랐다. 그 제목은 결론의 핵심 메시지를 포함하지 못해 글 전체의 범위를 충분히 담지 못했다.
세 부분을 모두 담는지 확인한 교정
교사는 서론·본론·결론의 핵심을 각각 한 줄로 적게 한 뒤, 세 부분을 모두 포함하지 못하는 제목을 제거하게 했다. 학생은 제목이 사례 하나에만 머무르는지, 조건이 붙은 결론의 핵심을 넓게 담는지 비교했다. 마지막에는 선택한 제목에 그 판단 기준이 어떻게 반영됐는지 직접 설명했다.
새 소재에서 제목의 범위를 혼자 비교하다
이후 새로운 소재의 글이 제시되자 학생은 이전 답안을 보지 않고 서론·본론·결론의 핵심을 처음부터 다시 찾았다. 두 제목 중 사례만 설명하는 제목을 제외하고, 조건이 붙은 결론에서 조건을 제거해 글 전체를 포괄하는 제목을 스스로 골랐다.>