광주 광주고등학교 영어과외







과거 연구와 현재 연구를 섞은 선택지에서 조건의 강도를 확인하다
광주고등학교 학생은 본문의 가능성을 확정 사실로 바꾸어 말한 선택지를 판단해야 하는 문항에서 멈췄다. 특히 과거 연구와 현재 연구의 결과를 한 선택지 안에 섞어 놓은 경우, 내용이 대체로 맞아 보여도 각 연구가 실제로 어디까지 말했는지 확인해야 했다.
표시한 단서를 오답 근거로 연결하지 못한 순간
학생은 첫 독해에서 과거 연구와 현재 연구 결과가 언급된 부분에 표시하고 앞뒤 문장을 묶어 읽었다. 그러나 표시한 단서를 선택지 제거의 근거로 설명하는 단계에서는 불안정했다. 본문이 어떤 가능성을 제시했을 뿐인데, 선택지는 그것을 반드시 그렇다고 단정하고 있었다. 학생은 이 강도 차이를 놓쳐 해당 선택지를 남겼고, 과거 연구의 내용과 현재 연구의 결과가 섞였다는 점도 충분히 구분하지 못했다.
가능성과 확정을 색으로 나누어 읽기
교사는 정답을 먼저 보여 주지 않고 같은 선택지를 다시 판단하게 했다. 학생은 본문의 가능성 표현과 선택지의 확정 표현을 서로 다른 색으로 표시한 뒤, 과거 연구가 말한 범위와 현재 연구가 확인한 범위를 따로 대조했다. 그 과정에서 본문에 가능성으로 제시된 내용을 선택지가 확정된 사실처럼 바꾸었다는 점을 직접 찾아냈다. 선택지의 일부 내용이 본문과 관련 있어도 표현의 강도가 달라지면 오답 근거가 될 수 있음을 설명했다.
소재가 바뀐 선택지에서 스스로 강도를 판별하다
이후 소재가 달라진 새 문제에서 학생은 과거 연구와 현재 연구가 각각 제시된 내용을 먼저 나누어 읽었다. 이어 본문이 가능성으로 남겨 둔 내용을 선택지에서 확정 표현으로 바꾼 문장을 스스로 제거했다. 교사의 힌트 없이 표현의 강도와 연구 결과의 범위를 대조해 판단하면서, 내용이 비슷하다는 이유만으로 선택지를 받아들이지 않고 조건 누락 여부까지 확인했다.>