용봉동 전남대학교사범대학부설고등학교 영어과외







본문의 대상과 선택지 주어가 정말 같은가
전남대학교사범대학부설고등학교 학생은 본문에 직접 제시되지 않은 인과관계를 선택지가 추가했는지 판단해야 하는 문제에서, 관련 단어의 존재보다 본문 대상과 선택지 주어의 동일성을 먼저 대조해야 한다는 점을 마주했다. 용봉동에서 지문을 읽던 학생은 선택지의 주어가 본문에서 다룬 대상과 같은지, 선택지가 본문에 없는 관계를 새로 만들었는지를 함께 확인해야 했다.
관련 단어가 있어도 주어가 같다고 볼 수 없었던 이유
학생은 풀이 여백에 ‘본문 대상과 선택지 주어의 동일성’을 확인 항목으로 적고 관련 문장마다 직접 대조했다. 그러나 한 번 맞게 처리한 뒤 표현이 달라지자 다시 확인하는 과정에서 판단이 흔들렸다. 본문에 없던 원인 관계가 선택지에 추가되었는데도, 본문과 선택지에 관련 단어가 모두 있다는 이유로 두 내용이 일치한다고 판단한 것이다. 오류는 단어의 겹침을 대상과 관계의 동일성으로 바꿔 읽은 순간 발생했다.
원인과 결과를 같은 선 위에 놓고 비교하다
교사는 본문의 원인과 결과를 화살표로 그리게 한 뒤, 선택지에도 같은 방식으로 화살표를 그리게 했다. 학생은 두 화살표의 출발점과 도착점을 비교하며 선택지가 본문에 없는 새 관계를 추가했는지 확인했다. 이후 개인 체크 항목에 ‘본문 대상과 선택지 주어의 동일성’을 남겨, 관련 단어가 보이는 것만으로 일치 판정을 내리지 않도록 했다.
소재가 바뀐 원인·결과 지문에서 스스로 대조하기
새로운 지문에서는 원인과 결과의 소재가 달라졌고, 선택지는 본문에 없는 관계를 만들었는지 판단해야 했다. 이번에는 교정 때 사용한 화살표 표시를 제공하지 않았다. 학생은 먼저 본문에서 대상과 주어를 확인하고, 선택지의 주어가 같은 대상을 가리키는지 직접 대조한 뒤, 선택지의 원인·결과 연결이 본문에 실제로 존재하는지 스스로 판별했다.>