산곡동 인천외국어고등학교 고3영어과외







인천외국어고등학교 고3영어과외, 연구 결과의 범위를 읽어 낸 한 장면
학생은 문장과 문단의 순서를 배열하는 문제에서 최종 순서를 잘못 확정했다. 연구의 한계를 언급한 부분이 결과를 전면적으로 부정하는지, 아니면 그 결과를 적용할 수 있는 범위만 제한하는지 구분해야 했지만, 논리 흐름을 복원하던 중 연결 하나를 빠뜨린 채 문단 배열을 마무리한 것이다.
처음에는 뒤섞인 문장과 문단마다 기능 표시를 붙였다. 연구 결과를 제시하는 부분, 그 결과에 대한 해석을 덧붙이는 부분, 연구의 한계를 인정하는 부분을 나누어 표시하며 전체 흐름을 세웠다. 다만 배열이 복잡해지자 앞뒤 문장을 이어 주는 연결 하나가 남았고, 학생은 결과를 설명하는 부분과 한계를 제한하는 부분의 관계를 끝까지 확인하지 못했다. 인천외국어고등학교 고3영어과외 수업에서는 이처럼 표시를 했다는 사실만으로 순서 판단이 끝난 것은 아니라는 점이 드러났다.
빠진 연결을 다시 드러낸 순간
학생은 틀린 배열을 그대로 다시 맞히는 대신, 각 문장과 문단의 기능에 번호를 새로 매겼다. 먼저 연구 결과가 무엇인지 표시하고, 그 결과가 어떤 의미로 해석되는지 연결한 뒤, 한계를 인정하는 문장이 앞선 결과를 없애는지 아니면 적용 범위를 좁히는지 확인했다. 빠뜨렸던 연결을 사이에 다시 넣자 한계에 대한 언급은 결과 자체의 부정이 아니라 결과를 받아들일 조건을 제한하는 역할로 정리되었고, 문장과 문단의 순서도 끊기지 않게 재구성되었다.
이후 인천외국어고등학교 고3영어과외에서 문장·문단 배열이 다르게 구성된 새 문제를 제시했다. 이번에는 학생이 처음부터 각 부분에 기능 번호를 붙이고, 결과 제시와 해석, 한계 인정 사이의 연결을 하나씩 확인했다. 한계 문장을 결과 뒤에 무조건 배치하지 않고 앞뒤 기능을 대조한 뒤, 결과를 부정하는 흐름인지 해석의 범위만 좁히는 흐름인지 스스로 판단해 순서를 결정했다.