산곡동 인천산곡고등학교 영어과외







반론을 소개한 것과 필자의 동의를 구별하는 판단
인천산곡고등학교 학생은 지문에서 여러 입장이 함께 제시될 때, 어떤 내용이 반론이고 필자가 실제로 동의하는 주장이 무엇인지 구분하는 데 어려움을 겪었다. 특히 선택지는 확신·유보·우려의 강도를 다르게 표현하고 있어, 겉으로 드러난 핵심어만 찾는 방식으로는 정답을 고르기 어려웠다.
표시한 단어만으로는 우선순위가 정해지지 않았다
학생은 오답 가능성을 줄이려고 ‘반론 소개와 필자 동의 여부’를 판단할 수 있는 단어와 문장 구조에 동그라미를 쳤다. 앞뒤 정보가 어떻게 연결되는지는 표시했지만, 반론을 소개한 뒤 필자가 어느 근거를 더 중요하게 받아들이는지 결정하는 데는 시간이 걸렸다.
may를 확신의 표현으로 읽은 순간
오류는 may가 포함된 문장을 해석할 때 드러났다. 학생은 may가 나타내는 가능성이나 유보를 필자의 확신으로 받아들여, 해당 내용을 강한 동의의 근거로 판단했다. 그 결과 확신하는 태도를 담은 선택지를 남겼지만, 실제 문장은 필자가 가능성을 열어 둔 정도에 가까웠다. 반론의 소개와 필자의 동의 여부를 구별하지 않고 표현의 내용만 연결한 것이 첫 판단의 어긋남이었다.
may·likely·must의 강도를 다시 맞추다
교사는 다른 영어 개념으로 범위를 넓히지 않고, 바로 그 오류를 고치도록 했다. 학생은 may, likely, must를 약한 가능성부터 강한 확신까지 배열한 뒤, 본문 표현과 선택지의 태도 강도를 하나씩 대조했다. 반론을 소개하는 문장인지, 필자가 그 주장에 동의하는지, 그리고 선택지가 본문보다 강한 태도를 덧붙이지 않았는지를 함께 확인하자 may를 must처럼 읽었던 문제가 분명해졌다.
이후 새로운 소재의 지문에서 학생은 반론이 먼저 제시되고 필자의 판단이 뒤따르는 구조를 스스로 찾아냈다. 이번에는 조동사와 부사가 달라진 문제에서도 표현의 강도를 먼저 비교하고, 반론 소개와 필자의 동의 여부를 구분한 뒤 선택지를 골랐다. 교사의 힌트 없이도 본문의 유보적 표현을 확신으로 확대하지 않고, 선택지의 태도 강도가 실제 필자의 입장과 일치하는지 판단했다.