삼산동 삼산고등학교 고2영어과외







삼산고등학교 고2영어과외, 비슷한 선택지 속 필자 태도 가려내기
두 대상에 대한 정보가 한 지문 안에 섞인 문제에서 학생은 각 문장을 읽으며 세부 내용에 괄호를 치고, 태도 판단과 직접 이어지는 부분만 남겼다. 우려를 드러내는 대목과 그 우려를 완화하는 대목을 함께 표시하면서 후보를 줄여 나갔다.
하지만 마지막에는 근거를 다시 대조하기보다 평소 자주 보던 표현이 들어간 선택지를 답으로 남겼다. 실제로는 문제 상황을 걱정스럽게 설명한 뒤 가능성을 열어 둔 관점이었는데, 학생은 익숙한 단어가 포함된 다른 선택지를 더 적절하다고 판단했다. 기준을 세우는 단계까지는 갔지만, 최종 선택에서 표현의 익숙함과 글 전체의 태도를 분리하지 못한 것이다.
익숙한 표현을 가리고 근거만 남긴 선택
삼산고등학교 고2영어과외에서는 해당 오답의 원인인 ‘익숙한 표현 우선하기’만 겨냥했다. 선택지의 눈에 잘 들어오는 단어를 가린 뒤, 지문에서 확인되는 두 요소를 다시 대조하게 했다. 하나는 문제나 위험을 인정하는 부분이고, 다른 하나는 상황을 단정적으로 비관하지 않게 만드는 제한이나 가능성이었다. 학생은 두 근거가 모두 있는 후보만 남기고, 어느 한쪽으로 치우친 선택지는 제외했다.
이 과정을 거치며 학생은 세부 정보가 많다는 이유로 태도가 복잡해지는 것이 아니라, 우려와 완화의 관계를 함께 확인해야 한다는 점을 답안 근거에 직접 연결했다. 삼산고등학교 고2영어과외 수업에서는 마지막에 선택지의 단어 자체가 아니라 지문 속 판단 근거를 표시해 답을 고르게 했다.
조건이 달라진 문항에서 다시 확인한 판단
새 문항에서는 앞선 문제와 소재와 제시 조건이 달라졌고, 학생은 먼저 글쓴이가 문제를 인정하는지 확인한 다음 그 판단을 지나치게 확대하는 표현이 있는지 살폈다. 이후 한쪽 선택지가 더 익숙하게 느껴졌음에도 해당 단어를 근거로 삼지 않고, 우려와 제한된 가능성이 함께 나타나는지를 기준으로 후보를 재검토했다.
학생은 마지막 답안에서 우려만 강조한 선택지와 낙관적으로 단정한 선택지를 각각 제외하고, 두 방향의 근거를 모두 반영한 선택지를 혼자 골랐다.