계산동 계산고등학교 영어과외







앞에서 제기된 문제와 같은지, 대명사 앞의 대상을 확인한 순간
계산동의 계산고등학교 학생은 former와 latter가 등장한 문항에서 앞뒤 정보를 연결하는 단서를 찾으려 했다. 특히 the problem이 앞에서 제기된 문제와 같은지 확인하는 것이 핵심이었다. 오답 가능성을 줄이기 위해 학생은 관련 단어와 구조만 동그라미 쳤지만, 어느 근거를 우선해야 하는지는 여전히 늦게 결정했다.
another가 가리킬 첫 대상이 없었던 이유
답안에서 판단이 처음 어긋난 지점은 another였다. 학생은 another가 앞에 소개된 기존 대상이 없어도 새 대상을 뜻할 수 있다고 읽었다. 그러나 문장 앞에는 another가 구별해 새로 가리킬 첫 대상이 이미 소개되어 있어야 했다. 이를 놓치면서 the problem이 앞에서 제기된 문제와 같은지 확인하는 과정도 흔들렸고, 선택지 두 개를 끝까지 남겨 두었다.
another 앞의 대상을 직접 세어 본 교정
교사는 another 앞에 실제로 소개된 대상을 표시하게 했다. 대상이 하나라도 먼저 나왔는지 확인하고, 없으면 그 해석을 버리도록 훈련했다. 이어 교정 전 답안과 후 답안을 나란히 비교하며, the problem이 앞에서 제기된 문제와 같은지 판단할 때 단순히 가까운 표현이 아니라 앞 정보의 존재와 연결 관계를 근거로 삼았는지 확인했다.
새 지문에서 another와 the other를 구별하다
새로운 지문에서는 소재와 선택지가 달라지고 another와 the other가 함께 제시되었다. 학생은 먼저 앞에서 소개된 대상의 수를 직접 세었다. 하나의 대상에서 추가 대상을 말할 때는 another, 이미 제시된 둘 중 남은 하나를 가리킬 때는 the other라고 구분한 뒤, the problem이 앞에서 제기된 문제와 같은지 확인하는 근거가 되는 문장을 스스로 표시했다.>