대명동 경북예술고등학교 고2영어과외







경북예술고등학교 고2영어과외, 인용된 통념과 필자의 입장을 가르는 연습
내신 문항의 마지막 두 선택지 앞에서 학생은 멈췄다. 교과서와 부교재에 등장한 표현이 비슷했지만, 한 문장은 사람들이 흔히 믿는 생각을 소개하고 있었고 다른 문장은 글쓴이가 그 생각을 어떻게 평가하는지 보여 주고 있었다.
학생은 통념을 인용한 문장에는 동그라미, 필자의 평가가 담긴 문장에는 네모를 표시하며 근거를 나눴다. 원리는 알고 있었지만 소재와 표현이 달라지자 두 역할을 같은 기준으로 연결하는 데 시간이 걸렸다.
표현이 바뀌자 생긴 첫 오류
새로운 소재가 등장하자 학생은 앞에서 통념으로 분류했던 역할을 별개의 정보처럼 처리했다. 그 결과, 필자가 비판하거나 제한한 통념을 글쓴이의 주장으로 읽어 선택지 하나를 남겼다. 단순히 내용을 몰라서가 아니라, 소재가 바뀌었다는 이유로 문장의 역할을 다시 따로 판단한 것이었다.
내용을 지우고 관계만 남기기
경북예술고등학교 고2영어과외에서는 오류가 난 문장의 소재와 표현을 지우고, ‘통념을 소개함’과 ‘그 통념에 대한 필자의 평가’라는 관계만 남긴 간단한 구조로 바꾸었다. 학생은 각 문장이 무엇을 말하는지보다 누가 그 생각을 제시하고, 필자가 그것을 받아들이는지 비판하는지를 다시 설명했다. 이를 통해 소재가 달라도 문장의 역할을 같은 기준으로 비교해야 한다는 점을 직접 확인했다.
통념의 내용과 필자의 판단을 먼저 나눈 뒤, 선택지가 어느 쪽을 필자의 입장으로 제시하는지 대조했다.
마지막에는 앞선 글과 다른 소재와 표현으로 구성된 문제를 제시했다. 이번에는 통념을 소개한 문장과 필자가 반대 방향으로 평가한 문장을 따로 표시한 뒤, 통념을 필자의 주장으로 바꿔 놓은 오답과 실제 입장을 반영한 후보를 구별했다. 학생은 소재가 달라졌어도 문장의 역할과 필자의 평가 관계가 같은지 확인해 마지막 후보를 혼자 골랐다. 경북예술고등학교 고2영어과외에서 확인한 판단은 새 문제에서도 그대로 적용되었다.