봉무동 영신고등학교 영어과외







대상 A 소개 뒤 대상 B 비교로 문장 배열을 판단한 함지원의 풀이
영신고등학교 함지원은 시간 표현이 거의 없는 문장 배열 문제에서 순서를 정해야 했다. 이때 봉무동 생활권에서 접한 독해 문제처럼, 단순히 익숙한 표현을 고르는 것이 아니라 문장 기능의 흐름을 확인해야 했다. 핵심 단서는 대상 A를 먼저 소개한 뒤 대상 B를 비교하는 배열이었다.
한 줄 메모로 붙잡은 대상 A와 대상 B의 순서
함지원은 본문 옆에 ‘대상 A 소개 뒤 대상 B 비교’라고 적고, 각 선택지의 문장 배열과 대조했다. 그러나 익숙한 표현이 보이면 문장 기능을 끝까지 확인하지 않고 직관적으로 순서를 정하는 불안정성이 남아 있었다.
예시를 먼저 둔 순간 흐름이 어긋나다
실제 답안에서는 예시 문장을 일반 주장보다 앞에 배치했다. 아직 소개되지 않은 내용이 갑자기 등장하면서 정보의 출발점이 흐려졌고, 대상 A를 설명한 뒤 대상 B를 비교해야 한다는 판단도 처음부터 어긋났다.
주장·예시·결론의 기능을 다시 배열하다
교정할 때는 주장, 예시, 결론을 카드처럼 따로 적었다. 각 문장이 무엇을 소개하고 무엇을 뒷받침하는지 확인한 뒤, 대상 A를 먼저 제시하고 대상 B를 비교하는 흐름이 자연스럽게 이어지도록 다시 배열했다. 교정 전 답안과 비교하면서, 예시를 먼저 두었을 때와 일반 진술 뒤에 배치했을 때의 차이도 확인했다.
이후 소재와 표현이 바뀐 새 배열 문제에서는 함지원이 도움 없이 문장 기능을 먼저 분류했다. 예시와 일반 진술의 위치를 따로 살핀 뒤 대상 A를 소개하는 문장을 앞에 두고, 대상 B를 비교하는 문장을 뒤에 배치했다. 마지막에는 새 지문에서 그 순서를 선택한 근거를 직접 짚어 설명했다.