재송동 센텀고등학교 수학과외







센텀고등학교 학생과 로그 선택지 문제를 살펴보던 중, 식의 모양이 바뀌면 밑의 조건을 확인하는 순서도 함께 달라져야 한다는 점이 드러났다. 학생은 답을 고르기 전에 로그의 밑이 양수이고 1이 아닌지 확인하는 한 줄을 추가했지만, 그 판단이 풀이의 중간 과정에 명확히 드러나지는 않았다.
조건에 맞는 후보를 찾고도 멈추지 못한 선택지
예를 들어 밑이 \(a\)인 로그라면 \(a>0\), \(a\ne1\)이어야 한다. 학생은 이 조건에 맞는 선택지를 골라낸 뒤 문제에서 요구한 값까지 계산했지만, 남은 후보가 정말 모두 가능한지 반례를 확인하지 않았다. 결국 조건을 일부 만족하는 식을 정답으로 확정했고, 다른 표현으로 바뀐 로그에서도 같은 기준이 유지되는지 비교하는 과정이 빠졌다.
재송동에서 수업할 때는 학생이 계산을 이어 가기 전에 밑을 따로 표시하게 했다. \(a=1\)인 경우처럼 겉보기 계산은 가능해 보여도 로그의 밑으로 인정되지 않는 사례를 먼저 걸러내고, \(a\le0\)인 경우도 같은 방식으로 제외했다. 이후 기존에 사용한 선택지 대조 방식은 잠시 금지하고, 각 후보의 밑을 직접 적어 조건을 대입한 뒤 가능한 후보와 불가능한 후보를 나누어 다시 검산하게 했다.
로그의 밑은 계산 결과가 아니라, 먼저 양수인지와 1이 아닌지를 확인해야 하는 조건이다.
정답 후보를 없앤 뒤에도 남는 조건 확인
새 문항에서는 익숙한 정답 후보를 미리 제시하지 않고, 표현이 달라진 로그들 중 조건을 만족하는 경우를 학생이 직접 골라야 했다. 학생은 먼저 각 식에서 밑을 찾아 \(a>0\), \(a\ne1\)을 순서대로 점검하고, 조건에 맞지 않는 항을 제거한 다음 남은 식의 계산을 진행했다. 마지막에는 계산값만 비교하지 않고, 자신이 제외한 항을 다시 대입해 왜 로그의 밑이 될 수 없는지 확인했다.
최종 검증에서는 앞서 틀렸던 선택지를 다시 꺼내 반례로 사용했다. 학생은 그 후보의 밑이 양수인 경우와 1인 경우를 나누어 살핀 뒤, 1인 경우에는 조건을 충족하지 못해 정답이 될 수 없다고 설명했다. 표현이 바뀌거나 일부 후보가 제거되어도 로그의 밑에 대한 조건에는 예외가 남지 않는다는 점을 계산과 조건 확인으로 스스로 점검했다.