낙민동 중등과외

보기 하나를 지운 뒤에도 지시 대상이 남는지 확인하는 방식은 낙민동 중등과외에서 자주 다뤄지는 국어 독해 훈련과 잘 맞는다. 특히 여명중학교나 동래중학교 학습에서 ‘이것’, ‘그러한’, ‘그들’처럼 범위가 넓은 지시어를 만나면 바로 앞에 나온 명사만 고르는 습관이 오답으로 이어질 수 있다. 지시어는 위치가 아니라 앞뒤 문장 전체의 의미를 대신하는 표현이라는 점에서 출발해야 한다.

지시어를 바로 앞 명사로 고르는 순간

문제의 첫 문장에 “새로운 안내문은 학생들의 참여를 높였다”가 나오고 다음 문장에 “그것은 짧고 구체적인 설명을 담고 있었다”가 이어진다고 하자. ‘그것’을 보고 가장 가까운 명사인 ‘학생들’이나 ‘참여’를 떠올리면 문장의 수와 의미가 어긋난다. 안내문을 넣었을 때만 ‘짧고 구체적인 설명을 담고 있었다’는 서술이 자연스럽다.

실제 풀이에서는 지시어에 밑줄만 긋고 곧바로 답을 고르지 않는다. 먼저 후보를 앞 문장에서 찾아 적은 뒤, 지시어 자리에 하나씩 넣어 읽는다. 이때 첫 오류는 대개 ‘바로 앞에 있으니까’라는 이유에서 발생한다. 하지만 그 이유는 문법적 근거가 아니라 단순한 거리 판단에 가깝다.

보기 제거로 남은 대상을 직접 설명하기

선택지가 주어진 문제라면 보기를 오래 붙잡고 있는 행동이 오히려 판단을 흐릴 수 있다. 선택지에서 지시어와 맞지 않는 대상을 먼저 지운 다음, 아무 보기에도 의존하지 않고 문장 속 대상이 무엇인지 직접 말해 보는 과정이 필요하다. “이것은 무엇을 가리키며, 왜 그런가?”에 한 문장으로 답하게 하면 단순한 찍기와 의미 판단을 구분할 수 있다.

• 사람을 가리키는지 사물이나 사건을 가리키는지 확인한다.
• 단수와 복수가 문장 속 서술어와 맞는지 살핀다.
• 대상을 넣었을 때 앞 문장과 뒤 문장이 자연스럽게 이어지는지 읽는다.
• 남은 보기가 정답이라는 이유가 아니라, 다른 후보가 왜 탈락하는지 말한다.

예를 들어 “여러 자료를 비교한 뒤 발표 계획을 세웠다. 그러한 과정은 주제의 빈틈을 찾는 데 도움이 되었다”에서 ‘그러한’은 가장 가까운 ‘발표 계획’만을 가리키지 않는다. 자료를 비교하고 계획을 세운 앞선 과정 전체를 받아야 뒤 문장의 의미가 완성된다. 보기 제거 후에는 ‘자료 비교와 계획 수립’이라고 직접 재구성해야 한다.

첫 오류 전후를 나누어 판단 근거 찾기

교정할 때 정답을 먼저 알려 주면 학생은 다음 문제에서 같은 방식으로 다시 선택할 수 있다. 대신 처음 선택한 후보를 넣었을 때 문장이 어디에서 어색해지는지 표시한다. 사람을 뜻하는 후보를 넣었는데 뒤의 서술이 사물의 성질을 설명한다면, 오류 지점은 지시어 자체가 아니라 후보와 서술의 의미가 충돌하는 부분이다.

그다음 올바른 후보를 넣고 문장이 어떻게 달라지는지 비교한다. “앞에 있어서 골랐다”와 “대상을 넣었을 때 문장의 수와 의미가 모두 맞는다”는 서로 다른 근거다. 이 차이를 말로 구분하면 지시어 문제를 위치 찾기가 아닌 문맥 판단으로 바꿀 수 있다.

지시어를 찾을 때는 가까운 명사를 먼저 믿지 말고, 후보를 넣은 문장이 무엇을 설명하는지 확인한다.

문장 순서가 달라졌을 때 독립 적용하기

연습이 끝난 뒤 같은 지문을 다시 풀게 하면 기억한 답을 확인하는 데 그칠 수 있다. 대상의 수와 문장 순서를 바꾼 새 글을 사용해야 한다. 앞부분에 두 개의 사물이 나오고 뒤에서 “그것들”이 등장하는 글이라면 복수 표현이 실제로 두 대상을 함께 가리키는지 살핀다. 반대로 여러 명사가 있어도 뒤 문장의 성질이 하나의 사건만 설명한다면 복수 후보를 제외해야 한다.

이번에는 보기를 먼저 보지 않고 지시어가 가리키는 대상을 직접 문장으로 만든 뒤 선택지와 대조한다. 앞서 연습한 제거 과정과 반대로, 답을 생성한 다음 보기가 그 의미를 정확히 담는지 확인하는 것이다. 순서가 바뀌고 대상 수가 달라져도 수·의미·문맥을 각각 확인했다면 새로운 문제에서도 판단 근거가 유지된다.

낙민동 학습에서 확인할 핵심

부산광역시립명장도서관 등에서 혼자 지문을 읽을 때도 지시어마다 후보를 하나씩 대입할 필요는 없다. 먼저 사람인지 사물인지, 하나인지 여럿인지 범위를 좁힌 뒤 의미가 충돌하는 후보만 비교하면 된다. 중요한 것은 정답 표시가 아니라 첫 선택이 왜 흔들렸는지 확인하고, 다음 글에서 다른 대상과 문장 순서에도 같은 기준을 적용하는 일이다.

FAQ

지시어가 앞 문장 전체를 가리키는지 어떻게 알 수 있나요?

하나의 명사를 넣었을 때 뒤 서술이 충분히 설명되지 않는다면 앞 문장의 사건이나 과정 전체를 후보로 확장해 읽어 봅니다.

‘그들’은 항상 가장 가까운 사람들을 뜻하나요?

가까운 위치보다 복수 여부와 뒤에서 하는 행동의 주체가 맞는지를 먼저 확인해야 합니다. 문맥상 일부 집단만 가리킬 수도 있습니다.

지시어 문제에서 문법과 의미 중 무엇을 먼저 보나요?

사람·사물 여부와 단복수처럼 문법적 조건으로 후보를 줄인 뒤, 문장 전체의 의미가 자연스러운지 확인하는 순서가 효율적입니다.

선택지를 지우는 것이 추측과 다른가요?

근거 없이 남은 답을 고르는 것이 아니라, 각 후보를 문장에 넣어 수와 의미가 맞지 않는 이유를 확인한다면 판단 과정이 됩니다.

새 지문에서 적용이 잘 되었는지는 어떻게 확인하나요?

대상 수와 문장 순서를 바꾼 글에서 먼저 대상을 직접 말하게 한 뒤, 선택지와 근거가 일치하는지 확인하면 됩니다.