원주 치악고등학교 영어과외







지시어가 앞 명사가 아닌 문장 전체를 가리킬 때
치악고등학교 학생은 원주 생활권에서 영어 지문을 읽으며, those가 앞 명사를 반복하지 않고 대신하는지 확인하고 선행 정보를 정확히 추적하는 판단이 필요한 문항을 만났다. 지문에는 가장 가까운 명사와 실제 선행사가 다른 부분이 있어, 단순히 앞에 있는 명사를 those와 연결해서는 선택지를 좁히기 어려웠다.
가장 가까운 명사만 붙잡았던 첫 판단
학생은 첫 독해에서 those와 관련된 단서가 드러나는 부분에 표시하고 앞뒤 문장을 묶어 읽었다. 그러나 표시한 단서를 실제 오답 제거의 근거로 설명하는 단계는 아직 불안정했다. 특히 this가 앞 명사 하나가 아니라 문장 전체를 받는 경우를 놓치면서, 지시 범위를 특정 명사로만 좁혀 해석했다.
명사 지시와 문장 지시를 세 칸으로 나누다
교사는 학생이 같은 오류를 반복하지 않도록 교정 문제지에 세 가지 확인 칸을 마련하게 했다. 먼저 지시어 앞에 실제로 대응할 수 있는 명사가 있는지, 다음으로 그 명사가 수와 의미 면에서 자연스러운지, 마지막으로 지시어가 명사가 아니라 앞 문장 전체의 내용이나 결과를 가리키는지 확인하게 했다. 학생은 세 칸을 모두 통과한 경우에만 기존 답을 유지하며, 가까운 명사라는 이유만으로 선택지를 남기지 않았다.
this가 절 전체를 받는 새 지문에서의 독립 적용
이후 소재와 문장 배열이 달라진 새 지문에서 학생은 힌트 없이 지시어를 판단했다. 이번에는 this 뒤의 내용을 가장 가까운 명사와 억지로 연결하지 않고, 앞 문장 전체가 가리키는 사건이나 판단인지 먼저 확인했다. 이어 those가 등장한 부분에서는 앞 명사의 반복을 피하려는 대체 표현인지, 실제 선행 정보가 무엇인지 스스로 대조해 오답을 제거했다.>