원주 치악고등학교 고3영어과외







치악고등학교 고3영어과외에서 이어진 두 문단의 지시 대상 추적
치악고등학교 고3영어과외 수업에서 학생은 연구 지문의 후반부 선택지를 고르다가, 앞 문단과 뒤 문단을 각각 이해하고도 정답 근거를 하나로 묶지 못했다. 뒤에서 제시된 평가와 대안이 앞서 언급된 여러 한계 중 무엇을 해결하려는지 판단해야 했지만, 문단 사이의 거리가 길어지자 두 문단을 별개의 주장으로 처리한 것이다.
처음에는 앞 문단의 결론과 뒤 문단의 첫 판단을 나란히 옮겨 적으며 관련 표현을 표시했다. 다만 이 표시만으로는 여러 선행 한계 가운데 실제로 지시되는 대상을 계속 붙잡기 어려웠고, 선택지 판단에서도 앞뒤 관계를 연결하는 기준이 흔들렸다.
답안에서 끊긴 연결
실제 답안에서는 뒤 문단의 평가가 앞 문단의 특정 한계를 보완하려는 내용이라는 연결을 놓친 채, 두 문단을 각각 독립된 주장으로 보았다. 그 결과 ‘this limitation’이 가리킬 수 있는 후보들을 끝까지 좁히지 못하고, 뒤의 평가와 대안이 무엇을 해결하려는지와 직접 이어지지 않는 선택지를 남겼다.
두 문장을 다시 한 주장으로 묶기
교정할 때는 다른 풀이법을 덧붙이지 않고, 서로 떨어진 두 문단에서 핵심 문장을 한 줄씩 다시 옮겨 적었다. 앞 문단의 한계와 뒤 문단의 평가·대안을 각각 적은 뒤, 뒤의 내용이 어느 한계를 해결하려는지 화살표로 연결했다. 이어 여러 후보 중 그 화살표가 실제로 닿는 대상만 남겨, 지시 표현의 범위를 문단 전체의 논리 속에서 확정했다.
치악고등학교 고3영어과외의 다음 지문에서는 소재와 문단 배치가 달랐고, 핵심 근거도 서로 떨어져 있었다. 학생은 도움 없이 앞 문단의 결론과 뒤 문단의 판단을 각각 한 줄로 표시한 뒤, 뒤의 평가가 해결하려는 선행 한계를 화살표로 연결했다. 여러 후보를 대조한 끝에 두 문단을 하나의 주장으로 묶어 답을 확정했다.