원주 섬강고등학교 영어과외







such가 가리키는 범위를 끝까지 추적한 섬강고등학교 학생의 판단
원주에서 섬강고등학교에 다니는 한 학생은 같은 대상을 다른 대용 표현으로 반복해 가리키는 지문을 풀며, 겉으로 드러난 표현보다 such가 앞 문장에서 설명한 성질이나 상태 전체를 지칭하는지 선행 내용의 범위로 확인하는 판단이 먼저 필요하다는 점을 마주했다.
두 선택지를 남긴 채 멈춘 대용 표현 추적
학생은 근거를 찾으면서 such가 앞 문장에서 설명한 성질이나 상태 전체를 가리키는 경우와 그렇지 않은 경우를 나누어 표시했다. 중간 판단은 정확했지만, 그 판단이 뒤의 결론에 어떤 영향을 주는지 끝까지 연결하지 못해 두 선택지를 남겼다.
특히 같은 대상을 가리키는 다른 대용 표현을 새로운 인물이나 개념으로 착각했다. 표현이 달라졌다는 이유만으로 대상을 새로 설정하면서, such가 앞 문장의 어떤 성질과 상태 전체를 받는지 확인하는 단계부터 판단이 어긋났다.
표현이 달라도 같은 기호로 묶어 읽기
교사는 학생이 서로 다른 대용 표현을 새로운 대상으로 분리한 부분에 동일한 기호를 표시하게 했다. 앞 문장에서 설명된 대상과 성질의 범위를 하나의 기호로 묶은 뒤, 다음 표현이 그 기호를 다시 가리키는지 문장마다 연결하게 했다.
그 후 교정 전후 답안을 나란히 비교했다. 교정 전에는 such를 바로 앞의 한 표현과만 연결했지만, 교정 후에는 앞 문장 전체가 제시한 성질과 상태를 범위로 삼아 결론까지 추적했다.
대용 표현이 바뀐 새 지문에서의 독립 판단
새 지문에서는 소재와 인물 표현이 달라지고 대용 표현도 여러 번 바뀌었다. 이번에는 학생이 스스로 각 표현 옆에 동일한 기호를 적어 같은 대상을 끝까지 추적했다. 마지막에는 such가 앞 문장에서 설명한 성질이나 상태 전체를 가리킨다고 판단한 근거로, 앞 문장에 나열된 성질과 뒤 문장의 결론이 하나의 대상으로 연결된다는 점을 직접 짚었다.>