관평동 중일고등학교 수학과외







연속한 항의 비가 같다는 말만으로는 부족했던 순간
관평동에서 수학 과외를 받던 중일고등학교 학생은 두 수열의 조건을 비교하는 문항에서 답을 고르기 전에 인접한 항의 관계를 직접 계산해 보았다. 특히 어떤 수열이 등비수열인지 판단할 때는 항 사이의 비가 일정한지 확인하고, 이를 an+1=ran 꼴로 나타낼 수 있는지를 살폈다.
이 확인 계산 덕분에 보기의 답을 성급하게 고르는 실수는 줄었지만, 서술형 풀이에서는 “공비가 일정하므로 등비수열이다”라고만 적었다. 결과는 맞았지만 왜 그런 결론이 나오는지 보여 주는 관계식이 빠져 논리의 연결이 끊겼다.
결론 앞에 관계식을 남기는 연습
학생은 예를 들어 3, 6, 12, 24, …를 보고 각 항이 앞 항의 2배라는 사실을 먼저 확인했다. 따라서 an+1=2an가 모든 n에 대해 성립하고, 공비가 2인 등비수열이라고 답안에 순서대로 적었다. 단순히 공비를 적는 것이 아니라, 그 공비를 만들어 내는 항 사이의 식까지 써야 한다는 점을 교정의 기준으로 삼았다.
이후에는 앞서 사용한 항의 비를 구하는 방식만으로 판단하지 않고, 점화식 자체를 변형해 같은 결론을 확인했다. 예를 들어 an+1-2an=0을 다시 an+1=2an으로 정리하면서 모든 항에 동일한 비가 적용되는지 검산했다.
표현이 바뀐 수열에서 성립 여부를 가르다
새 문제에서는 이전의 수열 항을 그대로 제시하지 않고, bn+1=-3bn라는 관계와 첫째 항만 주어졌다. 학생은 공비가 -3이므로 부호가 번갈아도 등비 구조에는 문제가 없다고 판단하고, b1=2라면 b2=-6, b3=18이라고 직접 이어 갔다.
마지막으로 cn+1=cn+2인 경우도 함께 비교했다. 이 관계는 항 사이의 차가 일정할 뿐 앞 항에 일정한 수를 곱하는 형태가 아니므로, 일반적으로 등비수열을 뜻하지 않는다고 구별했다. 학생은 답만 고르는 대신 관계식의 형태와 적용 범위를 근거로 판단하며, 등비 구조가 성립하는 경우와 성립하지 않는 경우를 스스로 나누어 설명했다.
학교 진도와 연결해 살펴볼 학습 범위
현재 수강 과목, 교과서와 학교 자료, 실제 시험 범위를 확인해 필요한 내용을 정합니다. 아래 예시는 특정 학교의 출제 경향이나 실제 학생의 수업 사례를 뜻하지 않습니다.
고등 수학
현재 수강 과목과 시험 범위를 먼저 확인하고 개념, 식의 변형, 함수와 그래프, 문제 조건의 해석을 연결합니다. 선택 과목은 실제 이수 범위에 맞춰 준비하며 내신 답안과 모의고사 풀이 시간은 구분해 점검합니다.
수업 진행 예시
식의 변형을 다시 확인하기
x² + 5x + 6을 (x + 2)(x + 3)으로 인수분해한 뒤 직접 전개해 원래 식이 되는지 확인합니다. 방정식으로 풀 때와 단순히 식을 변형할 때의 목적도 구분합니다.
조건 때문에 제외되는 값 찾기
분모가 x − 2인 식에서는 x = 2를 사용할 수 없습니다. 풀이에서 얻은 후보가 처음 조건에 맞는지 확인하고, 약분이나 식의 변형 뒤에도 처음의 제한 조건을 남깁니다.
이미 배운 내용과 실제 수강 과목에 맞춰 적용하며, 모든 내용을 한 수업에서 진행하지 않습니다. 숙제 확인과 보호자 피드백은 학생별로 조율합니다.
수업 진행 안내
상담 → 선생님 연결 → 첫 수업 → 정규 수업
학생의 학습 상황을 상담하고, 선생님과 수업 방식이 맞는지 확인한 뒤 시간·횟수·비용을 정합니다. 숙제 확인과 보호자 피드백은 학생별로 조율하며, 보강과 일정·선생님 변경이 가능합니다.
고등 과외 수업료
| 학교급 | 방문 수업 | 화상 수업 |
|---|---|---|
| 고등 | 33~50만 원 | 30~46만 원 |
회당 수업 시간에 따라 금액이 달라집니다. 주당 횟수와 회당 시간, 최종 월 수업료는 상담에서 정합니다.
주 1회부터 주 3회 이상까지 횟수를 조율할 수 있습니다. 같은 회당 시간으로 주 1회 진행할 경우, 위 주 2회 금액의 절반이 기준입니다.
수업 이용에 관한 자주 묻는 질문
수업 준비와 비용·보강에 관한 안내도 함께 확인해 주세요.