관저동 서일고등학교 고3영어과외







서일고등학교 고3영어과외, 익숙한 표현보다 문장 구조를 확인한 어법 판단
서일고등학교 고3영어과외 수업에서 학생은 마지막 두 선택지를 앞에 두고 답을 골랐다. 하나는 지문에서 복합관계사의 쓰임과 뒤 절의 성분을 직접 확인할 수 있는 후보였고, 다른 하나는 평소 자주 보던 익숙한 표현이었다. 학생은 익숙하다는 이유로 후자를 선택했고, 실제 답안에서 근거가 분명한 선택지를 밀어냈다.
처음 풀이할 때 학생은 남은 후보마다 관련 근거가 있는 문장 번호를 옆에 적었다. 복합관계사가 선행사를 포함하는지, 뒤 절에서 필요한 성분이 갖추어졌는지를 확인할 문장은 찾아낸 상태였다. 다만 두 후보가 함께 남자 어느 표현을 최종 판단의 기준으로 삼아야 할지 결정이 늦어졌고, 그 틈에서 직접 근거보다 익숙한 표현에 더 무게를 두었다.
답안을 거꾸로 확인한 순간
학생의 오류는 근거를 찾지 못한 것이 아니었다. 직접 확인한 문장과 선택지의 친숙함이 충돌했을 때, 문장 구조에 대한 증거 대신 기억에 남는 표현을 우선한 것이었다. 따라서 서일고등학교 고3영어과외에서는 새로운 내용을 넓히지 않고, 바로 그 비교 방식을 다시 정리했다.
교사는 선택지의 익숙한 표현을 가리게 했고, 학생은 각 후보 옆에 적어 둔 문장 번호만 남겼다. 이어 복합관계사가 선행사를 포함하는지와 뒤 절에 필요한 성분이 실제로 충족되는지를 해당 문장에서 다시 대조했다. 표현이 자연스럽게 느껴지는지는 판단에서 제외하고, 직접 연결되는 근거가 있는 후보와 그렇지 않은 후보를 나란히 비교했다.
표현이 달라진 새 문항
이후 선택지 표현이 모두 바뀐 새 문항이 제시되자 학생은 먼저 관련 문장 번호를 찾고, 복합관계사의 선행사 포함 여부와 뒤 절 성분을 각각 확인했다. 마지막 두 후보를 비교할 때도 익숙한 표현인지 묻지 않고, 해당 문장 구조를 직접 뒷받침하는 근거가 있는지를 기준으로 하나를 골랐다.