신용동 빛고을고등학교 고1영어과외







빛고을고등학교 고1영어과외, 반론을 최종 입장으로 착각한 제목 판단
고1 내신에서는 제목의 문법적 형태가 자연스러운지만으로 답을 고르기 어려운 문제가 있다. 이번 빛고을고등학교 고1영어과외 학습에서도 반론과 그에 대한 재반박이 이어지는 글의 제목을 판단하면서, 문장 자체는 자연스럽지만 글쓴이가 마지막에 유지하는 생각과 맞는지를 확인해야 했다.
학생은 먼저 제목의 근거가 될 만한 표현을 지문에서 두 곳 이상 찾고, 그 표현들의 공통 의미를 짧게 적었다. 이 방식은 근거를 모으는 데는 도움이 되었지만, 처음 고른 답을 쉽게 버리지 못하는 불안정성이 남아 있었다. 새로운 근거가 발견되어도 첫 선택을 유지하려는 경향 때문에 답 수정이 늦어졌다.
강한 반론이 글쓴이의 결론은 아니었다
오답이 드러난 순간은 반론에 사용된 강한 표현을 필자의 최종 입장으로 받아들였을 때였다. 학생은 반론의 내용을 제목에 반영했지만, 글의 뒤에서 그 반론을 다시 제한하거나 되받아치는 재반박의 방향은 반대로 읽었다. 그 결과 글쓴이가 마지막까지 유지한 주장과 어긋나는 선택지를 골랐다.
교정할 때는 오답과 수정 답을 나란히 적고, 종이의 왼쪽에는 반론, 오른쪽에는 재반박을 표시했다. 그런 다음 각 표현이 어느 쪽에 속하는지 다시 연결하고, 글쓴이가 마지막에 유지하는 쪽에 별표를 했다. 처음 답을 지키려는 대신 제목의 의미가 반론에 머무는지, 재반박을 거친 뒤의 입장을 담는지 비교하여 선택지를 다시 골랐다.
반론의 표현이 강하더라도, 제목은 글쓴이가 재반박 뒤에 유지한 방향과 맞는지 확인한다.
이후 빛고을고등학교 고1영어과외에서는 앞선 지문과 소재가 다른 문제를 제시했다. 학생은 이번에는 먼저 선택지를 고르지 않고, 반론에 해당하는 문장과 그것을 다시 받아치는 문장을 좌우로 나누어 표시했다. 서로 다른 표현이 나왔지만 마지막에 글쓴이가 남긴 방향을 찾아 제목과 대조했고, 반론의 강도만 보고 고르지 않고 재반박 이후의 입장을 근거로 답을 결정했다.