광주남구 대성여자고등학교 고3영어과외
대성여자고등학교 고3영어과외에서 다룬 추론 답안의 한 장면
서술형 답안지에는 본문과 관련된 설명이 여러 줄 적혀 있었지만, 정작 선택지가 허용되는 이유는 바로 드러나지 않았다. 학생은 서로 다른 두 문장의 사실을 모두 활용하려다 근거를 많이 덧붙였고, 그 과정에서 두 사실을 결합한 판단과 직접 연결되는 핵심 근거가 답안 속에 묻혔다.
이 문제는 본문에 각각 제시된 사실을 함께 사용해도 되는지 판단한 뒤, 그 판단을 서술형 근거로 설명해야 했다. 학생은 처음부터 관련 판단과 근거 문장을 두 칸으로 나누어 메모했다. 필요한 사실과 근거를 따로 표시했지만, 답안을 쓰는 단계에서는 어느 내용을 남겨야 판단 이유가 선명해지는지 결정하는 데 시간이 걸렸다.
많이 쓰는 것과 정확히 연결하는 것은 달랐다
대성여자고등학교 고3영어과외 수업에서는 학생이 작성한 답안에서 핵심 판단이 어디에 있는지 먼저 확인했다. 여러 설명을 넣은 탓에 선택지가 본문에서 허용되는 이유가 직접 드러나지 않았고, 서로 다른 두 문장의 사실을 결합한 결과만 길게 남아 있었다. 문제는 근거의 부족이 아니라 판단과 직접 이어지는 근거를 골라내지 못한 데 있었다.
학생은 답안을 다시 펼쳐 핵심 판단을 한 줄로 남기고, 그 판단을 바로 뒷받침하는 근거만 한 줄로 추렸다. 판단과 연결되지 않는 설명은 지우고, 두 사실을 결합한 선택지가 본문에서 허용되는지 보여 주는 부분만 남겼다. 근거를 더 많이 넣는 대신 판단과 직접 맞닿은 문장만 배치하자 답안에서 이유가 분명하게 드러났다.
이후 대성여자고등학교 고3영어과외에서 제시한 새 서술형 문항에서는 앞선 문항과 다른 조건 속에서도 학생이 먼저 판단을 한 줄로 정리한 뒤, 그 판단과 직접 연결되는 근거 한 줄만 골라 도움 없이 답안을 완성했다.