부평동 부평고등학교 고2영어과외







부평고등학교 고2영어과외, 인용된 주장과 필자의 태도를 가르는 읽기
긴 지문에서 한 연구자의 주장이 강하게 드러난 문장을 읽은 학생은 그 문장에 붙은 평가 표현을 근거로 답을 골랐다. 선택지 번호 옆에는 관련 문장을 화살표로 연결해 두었지만, 문단 전체를 다시 확인하자 그 평가는 필자의 판단이 아니라 앞서 소개된 타인의 견해에 포함된 것이었다.
학생은 처음에 주장과 근거가 될 만한 문장을 찾아 선택지 번호와 연결했다. 그러나 문장이 길어질수록 표시한 핵심어가 선택지에 보이는지부터 확인했고, 누가 그 평가를 말했는지와 필자가 그 견해를 어떻게 다루는지는 뒤로 밀렸다. 결과적으로 타인의 주장을 소개하는 부분에 붙은 긍정적 평가를 글쓴이의 태도로 처리해, 인용된 견해와 필자의 거리두기를 바꿔 읽는 오답을 냈다.
두 목소리를 분리한 재확인
부평고등학교 고2영어과외에서는 새 풀이법을 넓히기보다, 방금 발생한 오류만 다시 다뤘다. 인용자 발언에는 S, 필자의 평가에는 W를 적어 문장마다 발화 주체를 나누고, 거리두기 표현이 어느 말에 붙어 있는지 위치를 다시 확인했다. 평가 표현이 타인의 주장 안에 있는지, 필자가 그 주장을 받아들이거나 제한하는지 순서대로 대조하면서 단어가 같다는 이유만으로 필자의 태도를 결정하지 않도록 했다.
그 뒤 익숙한 핵심어가 드러나지 않는 새 지문을 제시했다. 소재와 표현은 달랐지만 타인의 주장이 먼저 소개되고 필자가 그 견해와 거리를 두는 구조는 같았다. 학생은 이번에는 선택지의 단어를 찾기보다 각 문장에 S와 W를 표시하고 거리두기 표현의 대상을 확인했다. 타인의 평가를 필자의 입장으로 옮기지 않고, 필자가 그 주장을 제한적으로 다룬다는 방향으로 답을 좁혔다. 부평고등학교 고2영어과외에서 확인한 판단이 다른 소재의 문제에서도 그대로 적용된 순간이었다.