병방동 인천세원고등학교 영어과외







the change가 같은 변화 사건을 가리키는지 끝까지 추적하기
인천세원고등학교 학생은 같은 대상을 다른 대용 표현으로 반복해 가리키는 지문에서, the change가 앞에서 실제로 소개된 동일한 변화 사건을 뜻하는지 추적해야 했다. 특히 정답을 가르는 단서는 표현 자체가 아니라 이전 문맥에 그 변화 사건이 이미 등장했는지 여부였다.
풀이 여백에 남긴 추적 기준
학생은 처음부터 풀이 여백에 ‘the change가 이전 문맥에서 실제로 소개된 동일한 변화 사건을 가리키는지 추적’이라고 적었다. 이후 관련 문장이 나올 때마다 the change와 앞서 제시된 변화 내용을 직접 대조하며, 새로운 대상인지 같은 대상의 반복 표현인지 확인했다. 그러나 한 번 맞게 처리한 뒤 표현이 달라지자 다시 확인하는 데 시간이 걸렸다.
새로운 인물로 착각한 순간
답안에서 처음 판단이 어긋난 부분은 같은 대상을 가리키는 대용 표현을 새로운 인물이나 개념으로 읽은 장면이었다. 학생은 표현이 바뀐 것을 근거로 별개의 내용이라고 보았지만, 앞 문장에는 이미 해당 변화 사건이 소개되어 있었다. 따라서 핵심은 표현의 모양이 아니라 the change가 이전 문맥의 동일한 변화 사건을 가리키는지 확인하는 것이었다.
동일 기호로 묶어 다시 연결하기
교사는 같은 대상을 가리키는 표현마다 동일한 기호를 표시하게 했다. 학생은 앞에서 소개된 변화 사건과 the change를 같은 기호로 묶고, 중간에 표현이 달라져도 새로운 대상이라고 단정하지 않은 채 문맥을 다시 연결했다. 교정 과정에서는 다른 문법 개념으로 범위를 넓히지 않고, ‘the change가 이전 문맥에서 실제로 소개된 동일한 변화 사건을 가리키는지 추적’하는지에만 집중했다.
이후 소재와 인물 배열이 달라지고 대용 표현이 여러 번 바뀐 새 지문을 학생 혼자 풀었다. 학생은 각 표현 옆에 같은 기호를 이어 표시한 뒤, 앞에서 소개된 변화 사건과 연결되는지 스스로 대조했다. 표현이 달라진 지점에서도 새로운 개념으로 판단하지 않고 동일한 대상을 끝까지 추적해 독립적으로 답을 선택했다.