가좌동 가림고등학교 영어과외







should의 권고와 의무를 가르는 태도 강도 판단
가림고등학교 학생은 확신·유보·우려의 강도를 선택지와 비교해야 하는 문제에서, 먼저 should가 권고인지 의무인지 구별하는 기준을 세워야 했다. 지문을 읽을 때는 선택지를 먼저 고르지 않고 관련 근거 문장을 찾아 여백에 위치를 표시했다. 이 방법으로 핵심 문장은 찾았지만, 조건이 하나 더 붙자 표현의 강도와 선택지의 태도를 연결하는 데 흔들림이 생겼다.
may를 확신으로 읽어 선택지의 강도를 높인 순간
실제 답안에서는 may가 나타난 문장을 확정적인 주장처럼 해석했다. 가능성을 열어 둔 유보적 표현을 확신의 태도로 받아들이면서, should가 권고인지 의무인지 판단하는 출발점이 어긋났다. 결국 본문보다 강한 선택지를 남겼고, should의 의미도 반드시 해야 한다는 의무에 가깝게 읽었다.
조동사를 약함부터 강함까지 다시 배열하다
교정에서는 may·likely·should·must를 약한 표현부터 강한 표현까지 배열했다. 그런 다음 본문의 표현과 선택지에 담긴 태도 강도를 각각 대조했다. may는 가능성을 나타내는 유보, likely는 높은 가능성, should는 권고나 기대, must는 강한 의무 또는 확신으로 구분하며, 교정 전 답안과 후 답안에서 선택지의 강도가 어떻게 달라졌는지 비교했다. 단어 하나의 뜻만 보는 것이 아니라 문장 전체에서 발화자의 태도가 어느 정도로 제한되어 있는지 확인하는 훈련이었다.
새 지문에서 태도 강도를 스스로 맞추다
새 지문에서는 환경 정책에 관한 문장과 함께 may, likely, must가 서로 다른 선택지에 제시되었다. 학생은 교사의 힌트 없이 먼저 표현을 강도 순서로 정리한 뒤, 본문에서 근거가 되는 문장을 직접 표시했다. 이어 may가 포함된 선택지는 가능성을 단정하지 않는 방향으로, must가 포함된 선택지는 강한 의무나 확정의 의미가 실제로 뒷받침되는지 따로 확인했다. 마지막에는 should가 등장한 근거 문장을 직접 짚으며, 그것이 반드시 따라야 할 규칙이 아니라 권고의 태도임을 새 지문에서 스스로 판단했다.