대구동구 정동고등학교 고3영어과외







정동고등학교 고3영어과외, 문장 배열에서 마지막 두 후보를 가른 순간
문장 배열 문제의 마지막 단계에서 학생에게 두 후보가 남았다. 하나는 지문이 먼저 제시한 일반적인 원리에서 벗어나 서로 반대되는 방향의 두 사례로 자연스럽게 이어졌고, 다른 하나는 표현이 익숙해 앞뒤가 맞는 듯 보였다. 정동고등학교 고3영어과외 수업에서는 바로 이 장면에서 학생이 무엇을 근거로 선택했는지 확인했다.
학생은 각 후보 옆에 관련된 문장 번호를 적으며 직접 연결되는 근거를 표시했다. 그러나 근거를 찾은 뒤에도 두 후보가 비슷하게 남자, 어느 표현이 실제 전개에 더 정확히 맞는지 판단하는 데 시간이 걸렸다. 결국 답안에서는 문맥을 직접 뒷받침하는 후보보다 평소 자주 보아 익숙한 표현의 후보를 선택했다. 일반적인 설명 다음에 방향이 달라지는 두 사례가 이어져야 한다는 흐름보다 표현의 친숙함을 앞세운 것이다.
익숙함을 지운 뒤 남은 연결
교정할 때는 새로운 풀이법을 덧붙이지 않았다. 학생은 두 선택지에서 익숙하게 느껴지는 표현을 가린 다음, 앞 문장과 뒤 사례를 직접 이어 주는 문장 번호만 남겼다. 다시 비교하자 한 후보는 일반적인 원리에서 첫 번째 사례로 넘어간 뒤 반대 방향의 사례까지 이어지는 근거가 있었지만, 다른 후보는 표현은 자연스러워도 그 전환을 뒷받침하는 문장이 없었다. 학생은 익숙한 말투가 아니라 실제 문장 연결을 기준으로 후자를 제외했다.
정동고등학교 고3영어과외의 다음 문항에서는 소재와 선택지 표현이 모두 달라졌다. 학생은 먼저 제시된 일반 설명 뒤에 이어지는 두 사례의 방향을 각각 표시하고, 마지막 두 후보에서 그 흐름을 직접 보여 주는 문장 번호만 대조했다. 익숙한 표현이 들어간 선택지를 따로 유리하게 보지 않고, 두 사례가 앞의 원리와 어떻게 연결되는지 확인해 하나를 남겼다.