만촌동 대구혜화여자고등학교 영어과외







새 명사와 대명사가 문장 배열의 순서를 가른 순간
대구혜화여자고등학교 함지원 학생은 문장 배열 문제에서 시간 표현이 충분하지 않자 문장 기능을 먼저 살펴야 했다. 핵심 단서는 새 명사가 처음 소개된 뒤 그 대상을 가리키는 대명사가 다시 등장하는 흐름이었다. 이 연결을 확인하면 문장의 앞뒤를 겉표현이 아니라 정보의 진행에 따라 정할 수 있었다.
표시한 단서를 순서 판단으로 연결하지 못한 이유
처음에는 관련 단서가 보이는 부분에 표시하고 앞뒤 문장을 묶어 읽었다. 그러나 표시 자체가 오답 제거의 근거로 이어지지는 않았다. 실제 배열에서는 예시 문장을 일반적인 주장보다 먼저 배치해, 아직 소개되지 않은 내용이 갑자기 등장하는 흐름을 만들었다. 새 명사가 먼저 제시되고 이후 대명사로 재언급되어야 한다는 기준을 확인하지 않은 것이 첫 오류였다.
예시가 갑자기 나오지 않도록 문장 기능을 나누다
교사는 문장을 주장·예시·결론 카드로 따로 적게 했다. 함지원 학생은 먼저 전체적인 주장이 제시되어야 예시가 자연스럽게 이어지고, 그 뒤에 예시를 정리하는 결론이 올 수 있다는 점을 확인하며 카드를 다시 배열했다. 특히 새 명사가 처음 등장한 문장과 그 대상을 가리키는 대명사가 포함된 문장을 연결해, 대명사가 앞선 내용을 근거로 삼는다는 사실을 오답 제거에 직접 사용했다. 이후 개인 체크 항목에 “새 명사 소개 뒤 대명사 재언급이 이어지는가?”를 남겼다.
표현이 달라진 배열 문제에서 스스로 순서를 정하다
새 문제에서는 예시와 일반 진술의 표현이 달라져 있었지만, 함지원 학생은 먼저 각 문장의 기능을 분류했다. 일반 진술로 주제를 열고, 새 명사를 소개한 뒤 그 대상을 대명사로 다시 언급하는 문장을 연결했으며, 마지막에 예시가 뒷받침하는 결론을 배치했다. 교정 때 작성한 표시나 교사의 힌트 없이도 새 명사와 대명사의 연결을 근거로 선택지를 좁혀 문장 순서를 결정했다.